Решение № 2А-253/2019 2А-253/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-253/2019

Дело № 2а-253/19

УИД 50RS0038-01-2019-000397-57


Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога за 2017г. на имущество физических лиц в размере 7 595 рублей, пени в размере 26,64 рублей, а также по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 59 900 рублей, пени в размере 210,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник нежилого здания с пристройкой с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес> 7Б, не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц за 2017 г., а кроме того, как владелец транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты> г/н №; грузового автомобиля <данные изъяты>, г/н №; самоходного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №; грузового автомобиля <данные изъяты>, г/н №; легкового автомобиля <данные изъяты>, г/н №; грузового автомобиля <данные изъяты>, г/н № не уплатил своевременно транспортный налог за 2017г. Направленное требование № от 18.12.2018г. с установленным сроком добровольной уплаты налогов до 10.01.2019г., в том числе и пеней в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 не явился, неоднократно заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленных административным истцом в материалы дела сведений следует, что административный ответчик в 2017 г. являлся владельцем нежилого здания с пристройкой с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес> 7Б, а также владельцем транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты> г/н №; грузового автомобиля <данные изъяты>, г/н №; самоходного транспортного средства ЭО-2621В-3, г/н №; грузового автомобиля <данные изъяты>, г/н №; легкового автомобиля <данные изъяты>, г/н №; грузового автомобиля <данные изъяты>, г/н № (л.д. 14-16);

Из копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), а также выписки из личного кабинета налогоплательщика – ФИО1 (л.д. 12) следует, что ФИО1 извещается о необходимости уплатить в срок не позднее 03.12.2018г. транспортный налог за 2017 г., начисленный за грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н № в размере 30 600 рублей; самоходное транспортное средство <данные изъяты>3, г/н № в размере 1 625 рублей; грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н № в размере 6 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н № в размере 730 рублей; грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н № в размере 6 000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты> г/н № в размере 15 675 рублей, а также уплатить налог за нежилое здание с пристройкой с кадастровым номером - № расположенное по адресу: <адрес> 7Б в размере 7 595 рублей.

Согласно копии требования № 42103 об уплате налога по состоянию на 18.12.2018 г. (л.д. 7), а также выписок из Карточки расчетов с бюджетом (КРСБ) и личного кабинета налогоплательщика – ФИО1 (л.д. 8-9) Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по вышеуказанным налогам в срок до 10.01.2019г.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как в заявленный налоговый период ФИО1 являлся собственником транспортных средств, то у него в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на транспортные средства – <данные изъяты> г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе нежилые здания.

Так как в заявленный налоговый период ФИО1 являлся собственником нежилого здания с пристройкой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 7Б, то у него в силу вышеприведенных норм права возникла обязанность по уплате налога на указанный объект недвижимости.

В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от 24.04.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г. был отменен.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за 2017 г., налог на имущество физических лиц за 2017г. за вышеперечисленные транспортные средства и нежилое здание с пристройкой ФИО1 в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании, срок не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности по уплате указанных налогов.

Расчет задолженности по уплате налогов принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, и доказательств отсутствия у него в собственности в спорный налоговый период перечисленного выше имущества, не представил.

Принимая решение, суд учитывает положения ч. 4 ст. 52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным административным ответчиком. При этом суд учитывает, что в силу положений п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Из представленной административным истцом копии карточки следует, что ФИО1 в сервисе Личный кабинет зарегистрирован (л.д. 8).

В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению административные исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного в размере 210,15 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 26,64 рублей. Расчет задолженности пеней принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем административный ответчик, уведомленный о предъявлении к нему рассматриваемых административных исковых требований, их сущности, обоснования и размера (что подтверждается почтовым реестром и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому копия административного иска получена ФИО1, л.д. 21-22), имел возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с административным иском, однако не сделал этого, доказательств отсутствия у него в собственности в спорный налоговый период указанного в административном иске имущества, не представил, своего представителя в суд не направил, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Более того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее также был уведомлен о предъявлении к нему налоговым органом требований о взыскании задолженности за указанный период путем подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, и подавал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для последующего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции и отказ от ее получения является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> В <адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере 7 595 рублей, а также пени в размере 26,64 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 59 900 рублей, а также пени в размере 210,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 г.

Судья: