Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Дело № 2-559/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ФИО2 было передано во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: ...... В соответствии с п. 7.2 срок договора аренды составляет ..... месяцев. После истечения срока договора аренды ответчик продолжал пользоваться нежилым помещением при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок. Помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи ...... В соответствии с п. 2.3.8 Договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендодателю арендную плату. Плата за пользование электричеством, тепловой энергией, плата за водоснабжение и водоотведение осуществляется арендатором непосредственно снабжающим (обслуживающим) организациям на основании заключенных с ними договоров по показаниям соответствующих счетчиков. В случае отказа обслуживающей организации в заключении договора с арендатором, арендатор оплачивает указанные услуги арендодателю. Ответчик свою обязанность в соответствии с п. 2.3.8 договора не исполнил, договор теплоснабжения с АО «Березниковская сетевая компания» не заключил. Решением Арбитражного суда ..... от ..... с истца взыскано 143 159,20 рублей, из них: 111 729,11 рублей - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: ..... за период с ..... года по договору №, 2 747,21 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., 28 682,88 рублей – законная неустойка за период с ..... по ..... на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 68 558,26 рублей, в том числе: 53 591,25 рублей – основной долг за период с ..... 1 767,21 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., 13 199,80 рублей – неустойка за период с ..... по ......

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах своей не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение по адресу: ..... на срок ..... месяцев. Сторонами согласовано, если ни одна из сторон письменно не потребует прекращение договора, договор считается автоматически продленным на тот же срок (..... месяцев) на тех же условиях. Количество продлений договора не ограничено (п. 7.3). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 7.4).

В соответствии с п. 2.3.8 Договора плата за пользование электричеством, тепловой энергией, плата за водоснабжение и водоотведение осуществляется арендатором непосредственно снабжающим (обслуживающим) организациям на основании заключенных с ними договоров по показаниям соответствующих счетчиков. В случае отказа снабжающей (обслуживающей) организации в заключении договора с арендатором, арендатор оплачивает данные услуги арендодателю.

Недвижимое имущество по договору аренды – помещение по адресу: ..... передано ответчику ..... по акту приема-передачи.

..... указанное помещение передано ответчиком истцу, что подтверждается актом приема-передачи.

Принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.3.8 Договора, ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу №№ ИП ФИО1 в пользу АО «Березниковская сетевая компания» взыскано 143 159,20 рублей, из них: 111 729,11 рублей - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на объекте по адресу: ..... за период с ..... по договору №/№ рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., 28 682,88 рублей – законная неустойка за период с ..... по ..... на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Решение Арбитражного суда исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ......

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанных положений закона следует, что никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом, иным правовым актом или сделкой основания.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору аренды не исполнил, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст.8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств необоснованности исковых требований. Оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 68 558,26 рублей, в том числе: 53 591,25 рублей – основной долг за период с ..... года по ..... года, 1 767,21 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., 13 199,80 рублей – неустойка за период с ..... по ......

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 68 558,26 рублей, в том числе: 53 591,25 рублей – основной долг за период с ..... 1 767,21 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., 13 199,80 рублей – неустойка за период с ..... по ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение изготовлено .....).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья