Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 ФИО3 ФИО14, третье лицо ФИО4 ФИО15, ФИО6 ФИО16 взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к ФИО1 Р.С. (далее ответчик), о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, ответчику истцомДД.ММ.ГГГГ.был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. с условием возврата указанной суммы по первому требованию истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязанности по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, сумму займа на момент обращения в суд не возвратил.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя в размере 30000 руб.

Истец, а так же его представитель, действующий на основании доверенностиФИО9в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления и имеющиеся в деле доказательства. Не возражали по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание, извещенного ответчика.

Третьи лица в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по поводу исковых требований суду не представил, несмотря на то, что неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчику истцомДД.ММ.ГГГГ.был предоставлен займ на сумму 800000 руб. с условием возврата указанной суммы по первому требованию истца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязанности по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, сумму займа на момент обращения в суд не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норма закона, с учетом того, что стороны пришли ко всем существенным условиям договора, суд признает заключенным сторонами договор займа путем написания расписки. Условия договора, предусматривающие возврат займа в определенный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчика в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании 10 000 рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами, произведенными истцом на представителя в судебном заседании, с учетом отдаленности проживания истца, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, не уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО17– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 пользу ФИО2 ФИО19 денежную сумму займа в размере 800 000рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 доход бюджета Аксайского района госпошлину в размере 11200 руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 г.

Судья :