Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-3998/2018;)~М-5001/2018 2-3998/2018 М-5001/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-139/2019Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные 2-139/2019 Именем Российской Федерации 25 января 2019 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В. при секретаре Власовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа, ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что 11 сентября 2017 года, 10 декабря 2017 года и 11 апреля 2018 года между ним и ответчиком были заключены три договора процентного займа №№3-16840, 3-18411, 3-21355, на сумму 250 000 руб., 50 000 руб. и 85 000 руб. соответственно на срок 24, 12 и 8 расчетных месяцев. Во исполнение условий договоров истцом были внесены в кассу ответчика денежные средства в указанном размере, однако ответчик с мая 2018 года прекратил выплату процентов по договорам, в связи с чем в его адрес было направлено заявление о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» задолженность по договору займа №3-16840 от 11 сентября 2017 года в размере 250 000 руб., №3-18411 от 10 декабря 2017 года в размере 50 000 руб., №3-21355 от 11 апреля 2018 года в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 357 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, (<...>) последнему не вручено. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления имела место неудачная попытка вручения. В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Направленное в адрес временного управляющего ООО « Инвест-Гарант» судебное извещение получено последним. С учетом требований вышеназванных норм ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №3-16840, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 24 расчетных периода (месяца). (л.д.7-8) Также между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 10 декабря 2017 года был заключен договор процентного займа №3-18411, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 12 расчетных периодов (месяцев). (л.д.9-10) Также между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 11 апреля 2018 года был заключен договор процентного займа №3-21355, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 85 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 8 расчетных периодов (месяцев). (л.д.11-12) Как следует из материалов дела, ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 250 000 руб., 50 000 руб. и 85 000 руб. в счет исполнения указанных договоров. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам №3-16840 от 11 сентября 2017 года, №3-18411 от 10 декабря 2017 года, №3-21355 от 11 апреля 2018 года. (л.д.8об., 10 об., 12об.) Согласно п.1.4 договоров займа с момента поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет заемщика обязательства займодавца считаются исполненными в полном объеме. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам займа. Согласно п. 2.2 договоров заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. В случае неявки займодавца для получения суммы процентов и/или суммы займа в дату, определенную графиком платежей в части, касающейся выплаты процентов и пунктом 1.2 настоящего договора в части, касающейся возврата суммы займа, возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по письменному требованию займодавца в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого требования, при этом дальнейшее начисление процентов на сумму займа за пределами срока, определенного пунктами 1.2 настоящего договора, не производится. Как следует из иска и пояснений представителя истца, обязательства по уплате процентов исполнялись ответчиком по апрель 2018 года включительно, с мая выплата процентов прекращена. В силу п.2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора производится на основании письменного заявления займодавца. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п.2.2 настоящего договора. ФИО1 17 мая 2018 года ответчику поданы заявления о расторжении договоров займа, что свидетельствует об одностороннем отказе от договора. (л.д.13-15) До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратному вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что в силу ч.1 ст.450.1 ГК РФ договоры займа, заключенные между сторонами, считается расторгнутыми, сумма долга ответчиком не возвращена, с последнего подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договорам займа в размере 385 000 руб. ( 250000+50000+85000). Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2018 в отношении ООО « Инвест-Гарант» введено наблюдение. Согласно ч.1 ст.63 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. Поскольку иск предъявлен истцом до даты введения в отношения должника процедуры наблюдения и расчет финансовых санкций произведен до указанной даты, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию. Вместе с тем с размером взыскиваемых процентов суд не соглашается. Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14357 руб. за период просрочки с 1.06.2018 по 26.11.2018. Начальная дата периода просрочки истцом определена верно, однако с расчетом истца суд не соглашается, поскольку за заявленный истцом период просрочки размер процентов составит 13875,82 руб. согласно расчету, приведенному в таблице: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 385 000 01.06.2018 16.09.2018 108 7,25% 365 8 259,04 385 000 17.09.2018 26.11.2018 71 7,50% 365 5 616,78 Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 398875,82 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО2, допущенный к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ. В подтверждение расходов на оказание юридических услуг представлен договор об оказании консультационных и юридических услуг от 14 ноября 2018 года, расписка о получении денежных средств представителем в размере 10000 руб.( л.д.23-24) Учитывая, что услуги представителем реально оказаны, факт несения расходов подтвержден, понесенные истцом расходы подлежат возмещению. Поскольку требования истца удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составил 99 % ( заявлено на сумму 399357 руб., удовлетворено на сумму 398875,82 руб.), в возмещение понесенных расходов подлежит взысканию 9900 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования « город Пенза» госпошлина в размере 7189 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №3-16840 от 11.09.2017 в размере 250000 руб., задолженность по договору займа №3-21355 от 11.04.2018 в размере 85000 руб., задолженность по договору займа № 3-18411 от 10.12.2017 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13875 руб. 82 коп., в возмещение судебных расходов- 9900 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО « Инвест-Гарант» госпошлину в бюджет муниципального образования « город Пенза» в размере 7189 руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года. Судья Н.В. Копылова Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Копылова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-139/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |