Решение № 12-34/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-34/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 года г.Игарка

Судья Игарского городского суда Красноярского края Зенькова Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 27.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 27.06.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановление от 27.06.2019г. о привлечении к административной ответственности было им получено 09.07.2019г., с данным постановлением он не согласен, в связи с тем, что 08.06.2019г. транспортным средством не управлял, о дне и времени слушания дела он не извещался, в нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия, копию протокола <адрес> получил 27.06.2019г. в нечитаемом виде. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.21-22), почтовым уведомлением по месту жительства, письмо вернулось в суд с по причине «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.23,25).

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС (дислокация <адрес>) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.20).

Исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 27.06.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

17 июня 2019г. ФИО1 были направлены копии протоколов по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.7, ст.12.6, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ по месту жительства, посредством почтовой связи, исходящий от 17.06.2019г. № 3356. Почтовое уведомление о направлении в указанную дату в материалах дела отсутствует.

20 июня 2019г. ФИО1 были направлены копии постановлений об административных правонарушениях по ст.12.6, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и одновременно извещение о рассмотрении 27.06.2019г. в 17 часов в <адрес> административного материала по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. посредством почтовой связи (исходящий № 3397 от 20.06.2019г.) по месту жительства. Фактически, согласно почтовым уведомлениям, приложенным к материалам дела, заказная корреспонденция на имя ФИО1 поступила в почтовое отделение по месту жительства <адрес> 09 июля 2019г. и получена ФИО1 11 июля 2019г., а также почтовое уведомление о том, что заказная корреспонденция на имя ФИО1 поступила в почтовое отделение <адрес> 26 июля 2019 года и получена ФИО1 27.07.2019г. Таким образом, оба уведомления датированы июлем 2019 года, и были вручены после рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он был не извещен о месте и времени рассмотрения дела и был лишен права на участие в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление от 27.06.2019г. подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно материалам дела, административное правонарушение имело место 08.06.2019г., в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек 08.08.2019г., при таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 27.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Зенькова