Решение № 2-606/2018 2-606/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-606/2018

Дело № 2-606/2018

УИД66RS0030-01-2018-000800-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2018 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 176 367 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период c 28.07.2017 по 01.08.2018 в общем размере 167 550 руб. 15 коп.. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 27.05.2016, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 167 550 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 152 530 руб. 64 коп., просроченные проценты – 13 298 руб. 06 коп., неустойку – 1 721 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 руб. 00 коп..

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в размере 176 367 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору по лицевому счету № <***>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями кредитного договора установлено следующее: размер кредита 176 367 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 4 861 руб. 04 коп., неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, кредитным договором № <***> от 27.05.2016 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № <***> от 27.05.2016, получила кредит в размере 176 367 руб. под 21,90 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитному договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, требовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2016 в размере 167 550 руб. 15 коп., из них 152 530 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 13 298 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 1 721 руб. 45 коп. - неустойка.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора № <***> от 27.05.2016, с июля 2017 года неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о расторжении кредитного договора было направлено в адрес ответчика 11.07.2018, однако ответ от него не поступил. При указанных обстоятельствах суд находит установленные законом основания для расторжения кредитного договора <***> от 27.05.2016, заключенного между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 руб. 00 коп. (4 551 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.05.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2016, образовавшуюся за период с 28.07.2017 по 01.08.2018 в размере 167 550 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 152 530 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать) руб. 64 коп., просроченные проценты – 13 298 (тринадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 06 коп., неустойку – 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 (десять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., всего взыскать 178 101(сто семьдесят восемь тысяч сто один) руб. 15 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.11.2018.

Судья: Базуева В.В.