Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-1240/2019 М-1240/2019 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1458/2019

Дело №

№ ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
17

”
июля

20

19

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, сославшись на следующее.

02 февраля 2017 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № *** (кредитный договор), по условиям которого ФИО1 истцом предоставлены кредитные средства в размере 151 000 рублей под 21,5% годовых с окончательным сроком погашения не позднее 2 февраля 2020 года.

Погашение кредитной задолженности заемщик обязан был осуществлять ежемесячно, соответствии с графиком погашения кредита.

Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки погашения основного долга и уплаты процентов.

30.04.2019 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредитных средств и расторжении договора.

По истечении 60 дней требования о возрасте денежных средств ответчиком не исполнены.

В связи с этим Банк вынужден был обратиться в суд с иском и просит расторгнуть с 4 июня 2019 года вышеуказанный кредитный договор, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 120 935,43 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 618, 71 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске представитель В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом. Копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении (по месту его жительства, указанному в кредитному договоре, и регистрации).

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам ФИО1 не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. В связи с изложенным, на основании ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

По делу установлено, что 02 февраля 2017 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** (кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 151 000 рублей, под 21,5% годовых, с окончательным сроком погашения 2 февраля 2020 года.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой часть заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, также являющегося неотъемлемой часть заключенного договора.Погашение кредита (основного долга) заемщик обязан осуществлять одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 20 числа каждого месяца ( п.6 индивидуальных условий соглашения).

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По делу установлено, что свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 151 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 02.02.2017 года № ***, копия которого представлена истцом суду.

Однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в период с 20.07.2018 года по 20.05.2019 года платежи в погашение кредита и уплате процентов им не вносились, в результате чего образовалась задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по учету ссудной задолженности.

30 апреля 2019 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до 30.05.2017 года и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования от 30.04.2019 года № ***, кассовым чеком.

В установленный срок требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности на 04.06.2019 года задолженность ФИО1 составляет 120 935,43 рублей, из которых:

- 47019,91 рублей – основной долг,

- 48 374,66 рублей - просроченный основной долг,

- 19 588,50 рублей - проценты за пользование кредитом,

- 4 245,72 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга,

- 1 706,64 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, отраженным в выписке по счету заемщика по состоянию, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено, а потому принимается судом.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет длительное время, требования банка от 30.04.2019 года погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд признает допущенное неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору существенным, и считает правильным требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 935,43 руб., состоящей из: 47 019,91 рублей – основной долг, 48 374,66 рублей - просроченный основной долг, 19 588,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 245,72 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга, 1706,64 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 618 руб.71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № ***, заключенное 02.02.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № *** от 02.02.2017г. по состоянию на 04.06.2019 года в размере 120 935,43 руб., состоящей из: 47 019,91 рублей – основной долг, 48 374,66 рублей - просроченный основной долг, 19 588,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 245,72 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга 1 706,64 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в размере 9 618,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.07.2019 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина