Приговор № 1-265/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 12 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соломоновой М.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайоного прокурора Колдуновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., имеющей регистрационный № 38/1557 в реестре адвокатов Иркутской области, предъявившей ордер №569 от 11.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 265/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 до 12 часов 06.07.2017 и с 10 до 12 час. 07.07.2017 ФИО1 с целью незаконной рубки лесных насаждений, в квартале "номер обезличен" выделе "номер обезличен" технического участка "номер обезличен" Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенного на расстоянии 500 м от д.26 по ул. Клубная д. Марга Нижнеудинского района, в северо-восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, не арендованные, 5 разряда высот, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ), в нарушение п.п.2, 14, 29, 30,50, 52, 55 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, при помощи бензопилы «<данные изъяты>», незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня, до степени прекращения роста, общим объем 19,17 куб.м. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», при ставке лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей, и с учетом порядка исчисления ущерба, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб от незаконно спиленных 10 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 19,17 куб.м., Российской Федерации причинен ущерб на сумму 87013 рублей 78 копеек. После чего ФИО1, используя бензопилу «<данные изъяты>», с 10 до 12 час. 06.07.2017 и с 10 до 12 час. 07.07.2017, раскряжевал 10 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в количестве 35 штук. Затем ФИО1 в период времени с 13 до 17 час. 06.07.2017 и с 14 до 18 час. 07.07.2017 стрелевал незаконно заготовленную древесину с использованием лошади на площадку, однако данную древесину с места заготовки вывезти не успел, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения рейда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И., представитель потерпевшего ФИО2 (в письменном заявлении), защитник Молодёжева Е.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, ранее не судим, ограниченно годен к военной службе (по общему заболеванию), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленные преступление средней тяжести, характер совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает подсудимому требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения последним следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лошадь, подлежит возвращению крестьянскому фермерскому хозяйству «Г», бензопила «<данные изъяты>», принадлежащая подсудимому ФИО1, подлежат конфискации; древесина породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 35 штук в объеме 15,33 м.куб., находящуюся на хранении у ИП И., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит обращению в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет; документы, предоставленные Нижнеудинским лесничеством: акт о лесонарушении № 50 от 30.07.2017, перечетная ведомость деревьев, перечетная ведомость сортимента, материальная оценка лесонарушения, расчет вреда от незаконной рубки, расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, схема лесного участка, справка об отпуске древесины, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимых процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок одни год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: лошадь,- вернуть крестьянскому фермерскому хозяйству «Г», бензопилу «<данные изъяты>»,- конфисковать, древесину породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 35 штук в объеме 15,33 м.куб., - обратить в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет; документы, предоставленные Нижнеудинским лесничеством: акт о лесонарушении № 50 от 30.07.2017, перечетную ведомость деревьев, перечетную ведомость сортимента, материальную оценку лесонарушения, расчет вреда от незаконной рубки, расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, схему лесного участка, справку об отпуске древесины, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Д.Ю. Богданов