Решение № 1-109/2014 2А-1-400/2020 2А-1-400/2020~М-1-255/2020 М-1-255/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-109/2014

2А-1-400/2020

№1-109/2014


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием:

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Фетисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.05.2018 установлен административный надзор сроком до 29.04.2021 с рядом административных ограничений. В последующем в отношении ФИО1 устанавливались дополнительные административные ограничения. Не смотря на объявленное предупреждение при постановке на учет ФИО1 допускает нарушения установленных судом ограничений, за что привлекается к административной ответственности. В связи с чем, просят установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 07:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явился. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что заявленные административные исковые требования признает.

Помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисова А.С. полагала, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.05.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата>, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы г. Красноуфимска без уведомления ОВД;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрет нахождения вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, следующего дня, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора.

Решением Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне места фактического жительства или места пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в таковых.

03.12.2019 ФИО1 допустил неявку на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 20.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

17.12.2019 ФИО1 допустил неявку на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 20.01.2020ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в период времени с 22:00 20.12.2019 до 07:00 21.12.2019 отсутствовал по избранному месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района свердловской области от 17.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в период времени с 22:00 23.12.2019 до 07:00 24.12.2019 отсутствовал по избранному месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района свердловской области от 20.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в период времени с 22:00 28.12.2019 до 07:00 29.12.2019 отсутствовал по избранному месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района свердловской области от 20.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в период времени с 22:00 07.01.2020 до 07:00 08.01.2020 отсутствовал по избранному месту жительства.

07.01.2020 ФИО1 допустил неявку на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 30.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 31.01.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 30.01.2020 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00до 07:00 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин