Определение № 2-582/2017 2-582/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя ответчика Тракторозаводского районного отдела судебных приставов гор. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области - ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании 01 февраля 2017 года гражданское дело по иску Крамышевского ФИО9 к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Тракторозаодского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков в результате бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит возместить ему убытки, понесенные в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21 января 2016 года, в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за счет казны Российской Федерации по тем и незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского района г. Волгограда, в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании с последнего денежных сумм в пользу ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в командировке в гор. Новосибирск. Ходатайство истца об отложении дела судом оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика Тракторозаводского районного отдела судебных приставов гор. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области – ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика УФССП по Волгоградской области в связи с тем, что Тракторозаводский отдел ССП г. Волгограда не является ни юридическим лицом, ни филиалом либо представительством организации, поэтому дело изначально было принято к производству Тракторозаводского райсуда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

Судебный пристав-исполнитель ССП ТЗР ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Структурное подразделение, в данном случае Тракторозаводский районный отдел судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ни филиалом, ни представительством УФССП России не является.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

Поскольку ФССП России, уполномоченная представлять интересы Российской Федерации, имеет территориальные органы, в том числе, УФССП России по Волгоградской области, которое расположено по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район ул. Калинина, 4, суд находит, что указанное дело изначально было принято к производству Тракторозаводского райсуда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, а поэтому суд находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, т.е. по месту нахождения территориального органа ответчика ФССП России.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Крамышевского ФИО10 к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю Тракторозаодского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков в результате бездействия судебного пристава-исполнителя направить для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А.Малышева