Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-303/2017

№ 2-303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы из неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы из неосновательного обогащения, указав, что согласно расписке 30.01.2017 ответчик 24.08.2016 взяла у истца шапки для реализации в количестве 58 штук. 03.01.2017 ответчик _ в количестве _ штук, остаток шапок в количестве 44 штуки, на общую сумму 518.000 рублей обязалась вернуть до 01.06.2017. Истцом в адрес ответчика 22.05.2017 было направлено письмо с предложением погасить задолженность до 01.06.2017. Количество дней просрочки с 01 июня 2017 года по 12 июня 2017 г. – 42 дня. Просит взыскать основную сумму долга в размере 518.000 руб., неустойку в размере 5.428,35 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 8.380 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, было предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия истицы и ее представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, указав, что с исковым заявлением ФИО1 согласна, задолженность не оплатила, в связи с тем, что в свою очередь отдала под реализацию своим партнерам, которые задолженность не погасили.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, установил следующее:

Из расписки ФИО2 от 30 января 2017 г. видно, что она взяла на реализацию шапки в количестве 58 штук, 30.01.2017 года ею были возвращены шапки в количестве _ штук, _ в количестве _ штук на сумму 518.000 руб. обязуется оплатить до 1 июня 2017 г.

В соответствии ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что _ 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 была заключена устная сделка о реализации товара – шапок в количестве _ штук, что не оспаривается ответчиком, также подтверждается распиской. Нереализованные шапки в натуре были возвращены в количестве _ штук, остальная часть в _ на сумму 518.000 рублей истцу не возвращена, то есть ответчик обогатилась за счет истца на сумму 518.000 рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно расчетам неосновательное обогащение составляет 518.000 руб., неустойка в размере 5.428 руб.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований правильны, ответчиком размер исковых требований не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 8.380 руб., что подтверждается ордером от 12.07.2017, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 518.000 (пятьсот восемнадцать тысяч) рублей, неустойку 5.428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8.380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей, а всего 531.808 (пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев