Приговор № 1-506/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело № 1-506/2019

УИД-66RS0003-02-2019-001103-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Мельникова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Масленикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

мера пресечения, которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея специальное звание «лейтенант внутренней службы», в соответствии с приказом начальника федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее Институт) от 23.07.2018 № 155-НС, приказом начальника Института от 06.03.2019 № 44-НС, контрактом о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от 22.07.2018, Федеральным законом «О службе в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.05.2016 № 141-ФЗ (в ред. от 03.08.2018), должностной инструкцией командира взвода факультета техносферной безопасности Института, утвержденной начальником Института, приложением № 13 Положения об организации внутренней деятельности Института, утвержденного приказом начальника Института № 800 от 27.07.2018 «Об организации внутренней деятельности в Институте в 2018-2019 учебном году», Положением о служебной деятельности Института, утвержденного приказом начальника Института № 900 от 13.09.2017 «Об утверждении Положений по направлениям деятельности Института» в период исполнения должностных обязанностей был наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения находящимися в его служебном подчинении курсантами 1 курса факультета техносферной безопасности Института, по руководству повседневной деятельности личного состава курса, по поддержанию установленного внутреннего порядка на курсе, по обеспечению соблюдения личным составом служебной дисциплины, а также по применению меры поощрения в виде разрешения убытия в увольнение и наложению в устной форме дисциплинарного взыскания в виде назначения вне очереди в наряд, в связи с чем, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Командиром взвода ФИО1 15.11.2018 около 12:00 выявлен факт проноса курсантом С. на территорию Института насвая, хранение и употребление которого курсанту запрещено и является нарушением служебной дисциплины, за которое предусмотрено дисциплинарное взыскание, в том числе в виде отчисления из образовательной организации и увольнения со службы в федеральной противопожарной службе. С целью фиксации выявленного дисциплинарного проступка командир взвода ФИО1 посредством своего мобильного телефона произвел видеосъемку курсанта С. который подтвердил принадлежность обнаруженного насвая и его приобретения с целью дальнейшего употребления.

После чего, у ФИО1, находящегося на территории Института, по адресу: <...>, в период с 15:00 до 22:00 15.11.2018 с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток лично в виде денег в значительном размере от С. за незаконное бездействие, выраженное в укрытии от вышестоящего начальства, выявленном дисциплинарном проступке С. и не докладе последним об этом в установленном порядке, что в силу занимаемой им должности и его должностным обязанностям являлось обязательным.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.11.2018 в период времени с 22:00 до 22:15 в помещении канцелярии командиров взводов, расположенной на 4 этаже общежития казарменного типа Института по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения взяток лично в виде денег в значительном размере от курсанта С. за незаконное бездействие, высказал в адрес С. требование о том, что ему необходимо начиная с ноября 2018 года за каждый последующий месяц передавать половину своего ежемесячного денежного довольствия, то есть сумму денежных средств в размере 6000 рублей. При этом обговорив со С. о необходимости передачи денежных средств наличными в ближайшие дни, после получения последним денежного довольствия и в те дни, когда он является ответственным по 1 курсу факультета техносферной безопасности Института. С. опасаясь меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из Института и увольнения со службы в федеральной противопожарной службе, применяемой за совершенный им дисциплинарный проступок, ответил согласием.

Далее С. в период с 22:00 до 22:30 22.11.2018 передал ФИО1 в помещении канцелярии командиров взводов, расположенной на 4 этаже общежития казарменного типа Института по адресу: <...>, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в ноябре 2018 года.

22.11.2018 в период с 22:00 до 22:30, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от С. денежные средства в размере 5 000 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым лично получил от С. взятку в виде денег в размере 5 000 рублей за незаконное бездействие в ноябре 2018 года, после чего высказал последнему претензию о том, что половина суммы от ежемесячного денежного довольствия составляет 6 000 рублей, а не 5 000 рублей, в связи с чем, необходимо передать ему недостающую 1 000 рублей в качестве второй части взятки за незаконное бездействие в ноябре 2018 года.

С. в период с 22:30 до 23:00 22.11.2018 передал ФИО1 в помещении канцелярии командиров взводов, расположенной на 4 этаже общежития казарменного типа Института по адресу: <...>, денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в ноябре 2018 года.

22.11.2018 в период с 22:30 до 23:00, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от курсанта С. денежные средства в размере 1 000 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым лично получил от С. взятку в виде денег в размере 6000 рублей за незаконное бездействие в ноябре 2018 года.

22.12.2018 в период с 22:00 до 22:15, ФИО1, находясь в помещении канцелярии командиров взводов, расположенной на 4 этаже общежития казарменного типа Института по адресу: <...>, указал С. о необходимости передачи ему взятки в виде денег 25.12.2018, которые необходимо завернуть в листок бумаги формата А4 и положить в верхнюю полку тумбочки, находящейся в помещении канцелярии командиров взводов, расположенной на 4 этаже общежития казарменного типа Института по адресу: <...>, на что С. согласился. Так же ФИО1 указал С. о необходимости передачи ему денежных средств до конца учебного года 1 курса, то есть по июль 2019 года.

25.12.2018 около 16:00, С. положил в первый ящик указанной ФИО1 тумбочки, находящейся в помещении канцелярии командиров взводов по указанному адресу, денежные средства в размере 9 000 рублей, предварительно упакованные им в листок бумаги формата А4, о чем после выхода из помещения канцелярии доложил ФИО1, А.В., тем самым лично передал последнему денежные средства в сумме 9 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие ФИО1 в декабре 2018 года.

25.12.2018 около 16:00, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от курсанта С. денежные средства в размере 9 000 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым лично получил от С. взятку в виде денег в размере 9 000 рублей за незаконное бездействие в декабре 2018 года.

01.03.2019 в период до 15:00, ФИО1, находясь в помещении канцелярии командиров взводов, расположенной по вышеуказанному адресу, указал С. о необходимости систематической передачи ему взяток в виде денег за незаконное бездействие, при этом сообщил о необходимости передачи ему взяток в виде денег за незаконное бездействие в феврале и марте 2019 года, разрешив последнему не передавать ему взятку в виде денег за его незаконное бездействие в январе 2019 года.

05.03.2019 ФИО1 с целью приисканий С. денежных средств для последующей передач ему в качестве взятки за незаконное бездействие в феврале 2019 года, отпустил последнего в увольнение. С. действующий в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, получил от последних денежные средства в сумме 6 000 рублей для передачи их в качестве взятки ФИО1 за его незаконное бездействие в феврале 2019 года.

После этого, С. действуя в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия» оперативный эксперимент», в период с 16:20 до 17:15 05.03.2019 положил на стол по указанию ФИО1 в помещении канцелярии начальника 1 курса факультета техносферной безопасности Института, расположенной на 3 этаже общежития казарменного типа Института по адресу: <...>, денежные средства в размере 6000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в феврале 2019 года.

05.03.2019 в период с 16:20 до 17:15, ФИО1, являясь должностным лицом, получил от С. денежные средства в размере 6 000 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым лично получил от курсанта С. взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за незаконное бездействие в феврале 2019 года. 05.03.2019 в 17:15 ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области.

Всего в период с 15.11.2018 по 05.03.2019 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от С. взятку в виде денег в сумме 21000 рублей за незаконное бездействие в ноябре, декабре 2018 года и феврале 2019 года, от общей суммы в размере 27000 рублей, включающей в себя взятку за незаконное бездействие в марте 2019 года, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение взятки лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, направленно против порядка управления. Оснований, для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний в содеянном раскаялся, <...> ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции его от общества, в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки, при определении размера которого суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера преступления, отмечая род деятельности виновного на момент совершения противоправного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей минимальный размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, но не менее двадцати пяти тысяч рублей.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокократной суммы взятки – в сумме 1080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписки по счету, скриншоты, документы оперативно-розыскных материалов – хранить при уголовном деле; DVD-R-диск, смывы, объяснительную записку, находящиеся в камере хранения СО по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области – уничтожить; служебное удостоверение ФИО1 вернуть МЧС России; мобильный телефон «Самсунг» - вернуть ФИО1; денежные средства в размере 6 000 рублей вернуть оперуполномоченному УФСБ России по Свердловской области ФИО3 (т. 1 л.д. 22-53, т. 2 л.д. 20, 9-12).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А. Савинов