Решение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-2344/2017 М-2344/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Дело № 2-2374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 июня 2012 г. между ОАО «Флексинвест Банк» (в настоящее время – АКБ «МИЪ») и ФИО1 заключен договоре овердрафта № на условиях, изложенных в Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ». Согласно Единым условиям, заключение договора было осуществлено путем акцепта Банком заявления ответчика на открытие текущего счета и выпуск кредитной карты. Акцептом Банка явилось открытие ответчику счета, датой заключения договора овердрафта является дата открытия счета. В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., срок действия овердрафта до 31 июля 2018 г. Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 октября 2017 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг с 15.05.2013 г. по 15.09.2017 г., <данные изъяты> – просроченные проценты с 15.05.2013 г. по 15.09.2017 г., 9 697,70 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты с 16.05.2013 г.по 01.10. 2017 г.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 45 722 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине – 1 572 руб.

Представитель АКБ «МИРЪ» (АО) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – ФИО1 иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, предоставил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору – 45 722,12 руб., из которых: 28 795,03 руб. – просроченный основной долг с 15.05.2013 г. по 15.09.2017 г., 7 229,39 руб. – просроченные проценты с 15.05.2013 г. по 15.09.2017 г., 9 697,70 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты с 16.05.2013 г.по 01.10. 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины – 1 572 руб., а всего взыскать 47 294 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 декабря 2017 г.