Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020




61RS0017-01-2020-001733-07

Дело № 2-829\2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 июля 2020 года г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

Под председательствованием судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ростовская область. а\д п. Чичерино, мкр. Лиховской, 1 км, произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2115340, госномер №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 322132, госномер №. В результате данного ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 322132, госномер №. Виновником данного ДТА признан водитель ФИО1 Собственником транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2115340, госномер № является Курицын ФИО6, застраховавший свою автогражданскую ответственность по полису ОСАГО № со сроком действия с 15.12.2018 по 14.12.2019 ( л.д.13) в АО «АльфаСтрахование». Истцом по заявлению потерпевшего была выплачена страховая сумма в размере 93 100 руб., на основании экспертного заключения <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> ( л.д.12). в связи с тем, что ответчик ФИО1 не был включен по вышеназванному полису ОСАГО в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2115340, госномер <данные изъяты> истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, ст., 1064,п. 1 ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму возмещенного потерпевшему ущерба в сумме 93 100 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 993 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объёме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения ответчика и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 196-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 93 100 руб. ( девяносто три тысячи сто рублей), в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2 993, 00 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2020.

Судья М.Л.Самойленко



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самойленко Марина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ