Приговор № 1-79/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 марта 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильченко Т.С.,

потерпевшей Ч.А.Д..,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, разведенного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с судебным приказом, выданным 08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ч.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ч.А.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 08.05.2018 и до совершеннолетия ребенка.

В период с 19.10.2018 по 09.01.2019 ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

При этом, ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 08.10.2018, вступившим в законную силу 18.10.2018, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышлено совершил аналогичное деяние.

Будучи официально трудоустроенным и имея постоянный источник дохода, ФИО1 умышленно скрыл от судебного пристава данные сведения, зарабатываемые денежные средства расходовал на собственные нужды, какую-либо материальную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал.

В результате задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 составила 8625,05 рублей, а общая задолженность составила 66662,74 рубля, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ему от судебного пристава-исполнителя стало известно об исполнительном производстве в отношении него, в соответствии с которым он обязан выплачивать денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери. Так же судебный пристав-исполнитель, к которому он явился по повестке, разъяснила, что ему необходимо трудоустроиться, так как в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка. В случае своего трудоустройства, он должен был сообщить об этом судебному приставу-исполнителю. Однако, трудоустроившись 10 октября 2018 года, он этого не сделал. Он видел, что каких-либо удержаний из его заработной платы за время работы в «<данные изъяты>» с 10 октября 2018 года до февраля 2019 года, не производилось, но ни в бухгалтерию, ни судебному приставу-исполнителю об этом не сообщал.

Вина ФИО1, наряду с его признанием подтверждается:

- показаниями потерпевшей Ч.А.Д., которая показала, что ФИО1 ее бывший супруг, от брака с которым у них имеется несовершеннолетняя дочь. Решением суда в пользу последней с ФИО1 были взысканы алименты, которые тот ни разу не выплачивал. Первая сумма поступила на счет дочери только в феврале 2019 года. Других сумм она от ФИО1 не получала.

- показаниями свидетеля У.Е.Р., которая показала, что она производит исполнительные действия по исполнительному листу о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу его несовершеннолетней дочери. В июне 2018 года она в первый раз встречалась с ФИО1, разъяснив ему необходимость исполнения решения суда. Однако, после этого каких-либо выплат им не производилось. 8 октября 2018 года она вновь встречалась с ФИО1 в связи с его привлечением к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка и так же разъяснено то, что в случае нетрудоустройства в течение последующих двух месяцев он может быть привлечен к уголовной ответственности. Вместе с тем, о своем трудоустройстве ФИО1 сообщил ей только 29.01.2019 года, после чего с него стали производиться удержания в пользу его ребенка.

- рапортом от 09.01.2019 (л.д. 5.);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2018 о взыскании алиментных платежей с должника —ФИО1 в пользу взыскателя — Ч.А.Д. в размере 1/4 части всех видов его заработка и иных доходов. (л.д. 8-10.);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2019, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 составляет 28298, 51 рублей, а общая сумма задолженности составляет 89 004,16 рубля. (л.д. 6);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2019, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с 19.10.2018 по 09.01.2019 составляет 8625, 69 рублей, а общая сумма задолженности составляет 66662,74 рубля. (л.д. 29);

- копией протокола об административном правонарушении от 08.10.2018 в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 12-13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д. 14);

- копией свидетельства о рождении Ч.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ФИО1 указан в качестве ее отца. (л.д. 25);

- справкой ТОГКУ «Центр занятости населения № 1 от 16.01.2019 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 2018-2019 гг. не состоял на учете в качестве безработного, пособие по безработице не получал и по поводу трудоустройства не обращался. (л.д. 41);

Исследовав указанные доказательства и оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что он, будучи родителем несовершеннолетней Ч.К.А. и обязанным содержать ее в соответствии со ст.ст.80,85 Семейного Кодекса РФ, а так же обязанный выплачивать ей алименты по постановлению мирового судьи, после своего привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вновь совершил действия (бездействия), направленные на уклонение от исполнения данной обязанности.

То, что свои действия (бездействие) ФИО1 совершил без уважительных причин подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей и свидетеля У.Е.Р., копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа от 9.05.2018 года, протокола об административном правонарушении от 8.10.2018 года, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, совокупность которых позволяет суду придти к данному выводу.

Утверждение ФИО1 о том, что, трудоустроившись 10.10.2018 года, он сообщал в бухгалтерию о необходимости удержаний с него по решению суда, суд находит несостоятельным, так как оно опровергается сообщением <данные изъяты> от 22.03.2019 года, согласно которому личное заявление такого характера, в бухгалтерии отсутствует.

Так же данное утверждение, нет оснований принять во внимание, так как из представленных в суд бухгалтерских документов следует, что ФИО1 до февраля 2019 года получал заработную плату в полном объеме, без каких-либо удержаний, в том числе в пользу его несовершеннолетнего ребенка, в то время как на него законом была возложена обязанность обеспечить поступление ребенку соответствующих средств в соответствии с судебным постановлением.

При таких обстоятельствах суд считает, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В то же время, он совершил его впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание то, что обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о том, что оно направлено против интересов его несовершеннолетнего ребенка, факт его наличия у подсудимого суд не может принять во внимание в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания по настоящему уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимого соответствующих дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Вместе с тем, учитывая то, что общая задолженность ФИО1, связанная с уклонением от уплаты средств на содержание его несовершеннолетнего ребенка им не была возмещена, а так же то, что подсудимым была выражена готовность возместить по делу лишь сумму задолженности, образовавшуюся в период с 19.10.2018 года по 9.01.2019 года, суд считает, что достаточных оснований для прекращения настоящего уголовного дела по заявленному основанию, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на него дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, контролирующего поведение осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Коломников О.А.