Приговор № 1-60/2017 1-926/2016 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-60 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

под стражей содержащегося с 28.02.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно:

С неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 00 минут 17.06.2016 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в кармане имеющейся при себе сумки, пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 13.07.2016 года, является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, массой 0,88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 24 по Шафировскому пр. в Санкт-Петербурге в 18 часов 00 минут 17 июня 2016 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного вещества в присутствии понятых 17.06.2016 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. Бестужевская, д. 59.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2016 года в 08 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 66 отдела полиции совместно с И. и С., около 18 часов у дома 24 по Шафировскому проспекту ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который при виде их служебного автомобиля заметно стал нервничать. Было принято решение проверить у него документы. Они вышли из патрульного автомобиля, подошли к неизвестному, представились и попросили предъявить документы. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2 На вопрос имеет ли ФИО2 при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, ответил утвердительно, в связи с чем они доставили его в отдел полиции (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2016 года им в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр доставленного ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. А также порядок проведения личного досмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что задержанный пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято из наплечной сумки кристаллическое вещество, которое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что данный пакетик он нашел в автобусе № 159 на сидение. По процедуре досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Т., данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2016 года он был приглашен в качестве понятого в 66 отдел полиции, расположенный по адресу: улица Бестужевская, дом 59. В его присутствии и присутствии второго понятого, после разъяснения им прав и обязанностей, был проведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из кармана наплечной сумки полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятия, ФИО2 пояснил, что данный пакетик он нашел в автобусе № 159, на сидение. По процедуре досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 59-61).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2016 года, согласно которого 17.06.2016 года в 18 часов 00 минут у дома 24 по Шафировскому проспекту был задержан ФИО2, у которого в 66 отделе полиции в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 14);

- рапортом о задержании от 17.06.2016 года, согласно которого 17.06.2016 года в 18 часов 00 минут у дома 24 по Шафировскому проспекту был задержан ФИО2 Впо подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от 17.06.2016 года, согласно которого 17.06.2016 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга у ФИО2 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят в заднем наружном кармане в наплечной сумочке полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета (л.д. 16-17);

- заключением эксперта <№> от 13.07.2016 года, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N–метил эфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,87 грамма (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства N–метил эфедрона альфа-пирролидиновалерофенона (л.д. 44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - наркотического средства N–метил эфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, сданного в камеру хранения по квитанции <№> (л.д. 45-46).

Оценив исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными и достоверными, соответствующими требованиям относимости и допустимости, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а вину ФИО2 доказанной.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей Ж., К., Т., поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку неприязненных либо долговых отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Также суд не усматривает причин для самооговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную поддержку матери – инвалиду 2 группы, проживающей в республике Молдова, семья выплачивает ипотеку.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом полного признания своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его семейного положения, обещания суду, что более не совершит преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный законом за совершенное преступление.

Назначая ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым назначить колонию поселения, куда ФИО2 необходимо направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку им совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, для применения ст. 82-1 УК РФ - поскольку ФИО2 не изъявил желание пройти курс лечение от наркотической зависимости. Также суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличии ипотеки и оказания материальной помощи матери, нахождения в розыске.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 24 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 17.06.2016 года по 18.06.2016 года включительно, а также с 28.02.2017 года по 23.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова