Приговор № 1-682/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-682/2017

Дело № 1- 682\17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани- Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Батырева А.А.,

при секретаре Шарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 июля 2017 года, примерно в 6 часов 00 минут, находясь в 1-ом подъезде дома №25 по ул. Космонавтов г. Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путём разбоя, действуя из корыстных побуждений напал на С.А.В., при этом нанёс последнему многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, после чего ФИО1 из кармана одежды С.А.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Леново» стоимостью 8.000 рублей и денежные средства в сумме 24.000 рублей, а с пальца руки открыто похитил золотой перстень стоимостью 13.000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным скрылся и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым С.А.В. материальный ущерб на общую сумму 45.000 рублей и телесные повреждения в виде травмы лица и лобно-теменной области, которые согласно заключения судебно – медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> причинили С.А.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 8 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.92-94), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 99), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствие ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в опрядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он освоим поведением должен доказать своё исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- копию чека о покупке кольца-печатки от 10.04.2017 года – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Леново», коробку от похищенного сотового телефона марки «Леново» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова