Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1706/2020 М-1706/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Дело №2-1770/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002794-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 31029 VIN ..., гаражный бокс ..., расположенный на втором этаже по адресу: г.Барнаул, ///, денежные средства, находящиеся на банковском счете №... в ПАО Сбербанк Сибирский банк, определении долей иных участников общей собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3

В обоснование требований указала, что она, ФИО2, ФИО3 являются дочерями и наследниками первой очереди к имуществу умершего отца ФИО14 Иных наследников первой очереди не имеется.

В установленном законом порядке они обращались к нотариусу за принятием наследства, выданы свидетельства о праве по закону.

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении имущества в виде автомобиля марки ГАЗ 31029 VIN ..., гаражного бокса ..., расположенного на втором этаже по адресу: г.Барнаул, ///, денежных средств, находящихся на банковском счете №... в ПАО Сбербанк Сибирский банк отказано, указано на приобретение данного имущества ФИО14 в период брака с ФИО4

Брак между ФИО14 и ФИО4 расторгнут +++ 2013г., при расторжении брака, раздела имущества между супругами не производилось.

Спора по разделу наследства между наследниками и ФИО4 не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала. Пояснила, что состояла в браке с ФИО14., брак расторгнут в 2013 году, раздел совместного нажитого имущества ими не производился. Автомобиль, гараж приобретались в период брака, банковский счет открывался также в период брака.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО14 умер +++ 2019г.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО14 являются ФИО1, Горбунова Екат.А., ФИО2 (до замужества ФИО6) Ел.А.

Горбунова Екат.А., ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки ГАЗ 31029 VIN ..., гаражного бокса ..., расположенного на втором этаже по адресу: г.Барнаул, ///, денежных средств, находящихся на банковском счете №... в ПАО Сбербанк Сибирский банк было отказано, поскольку данное имущество приобретено ФИО14 в период брака с ФИО4

В судебном заседании было установлено, что ФИО14 состоял в браке с ФИО4, брак расторгнут +++ 2013г.

Спорное имущество приобретено в период брака, как следует из пояснений ответчика ФИО4, раздел совместного нажитого имущества не производился.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, за ФИО4 надлежит признать право собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; ? доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Барнаул, ///; ? доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Следовательно, в состав наследства умершего ФИО7 подлежит включить право собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; ? доли в праве собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: г.Барнаул, ///; ? доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

Как было указано выше, Горбунова Екат.А., ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО14

Таким образом, за Горбуновой Екат.А., ФИО1, ФИО2 надлежит признать право собственности по 1/6 доли за каждой в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Барнаул, ///; в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Барнаул, /// на 1/6 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Барнаул, ///; на 1/6 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Барнаул, ///; на 1/6 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 31029, VIN ..., р/з ...; на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс ..., расположенный по адресу: г.Барнаул, ///; на 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в подразделении №8644/0162 Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счете ..., в сумме 121569 руб. 86 коп., с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 08 октября 2020 года