Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Олимпик» о понуждении представить в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения № 5» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей),

у с т а н о в и л:

Прокурор просит обязать ООО «Спортивный клуб «Олимпик» устранить нарушения Федерального Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и предоставить в ТОГКУ «Центр занятости населения № 5» информацию о наличии вакантных рабочих мест.

Указал, что статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на труд и защиту от безработицы. Статьей 25 Федерального Закона РФ № 1032-1 от 19.04.1991 г. «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрена обязанность работодателей в оказании помощи трудоустройства граждан, особо нуждающихся в социальной защите, путем предоставления в службу занятости населения сведений о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных на рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Учитывая, что ТОГКУ «Центр занятости населения №5» не имеет иных источников информации о вакансиях, кроме как от самих работодателей, указанная информация должна предоставляться им ежемесячно вне зависимости от наличия или отсутствии свободных рабочих мест на предприятиях и в учреждениях. Прокурорской проверкой установлено, что в нарушение Закона «О занятости населения в РФ» ответчик не представляет в службу занятости населения указанную информацию, чем грубо нарушает требования действующего законодательства о труде. Просит в судебном порядке обязать ответчика предоставить в Центр занятости населения истребуемую информацию в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу и в дальнейшем предоставлять им данную информацию не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Представитель ответчика – администрации ООО «Спортивный клуб «Олимпик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Спортивный клуб «Олимпик» ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора удовлетворены в досудебном порядке, необходимая информация 10 апреля 2017 года представлена в ТОГКУ «Центр занятости населения № 5».

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в остутствие представителя ООО «Спортивный клуб «Олимпик».

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасова С.В. отказалась от заявленных требований, указала, что ответчик в досудебном порядке выполнил требования прокурора, необходимая информация представлена в соответствующий орган, просит дело производство прекратить.

Представитель третьего лица на стороне истца – инспектор 2-й категории отдела по Сосновскому району ТОГКУ «Центр занятости населения № 5» ФИО2 не возражает против прекращения производству, указала, что ответчик в досудебном порядке удовлетворил требования прокурора и предоставил им необходимые сведения.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату отказаться от заявленного иска. В данном случае в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу. Отказ от иска мотивирован, оснований для его непринятия судом не имеется. Суд признает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. В соответствии со ст.220 ГПК РФ оснований для отклонения заявленного прокурором ходатайства не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Олимпик» о понуждении предоставить в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения № 5» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы или принесения частного протеста через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.А. Амирасланов