Постановление № 5-364/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-364/2024

Дело № 5-364/2024 59RS0001-01-2024-004562-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2024 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО8,

с участием защитника ФИО12 по доверенности,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении ФИО2 ФИО14, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № от Дата выдан Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от Дата, Дата в 09:50 по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО15, Дата года рождения, который в нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) на перекрестке в районе дома № № по ул. Адрес, при повороте налево создал помеху в движении автобусу ВОЛГАБАС, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, Дата года рождения, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров: Потерпевший №1, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО1, Дата года рождения, Потерпевший №2, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми ... ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлекаемое лицо ФИО2 ФИО16., ранее участвующий в судебном заседании, пояснил, что вину признает, не убедился, не предоставил преимущества в движении автобусу. Одного из потерпевших отвез в больницу.

Защитник ФИО12 в судебном заседании поддержал письменные пояснения, указав, что с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, возможность оплатить его даже в максимальном размере привлекаемое лицо имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, ранее участвующая в судебном заседании, пояснила, что оказался перелом, пришлось обращаться в платную клинику для постановки диагноза, покупала лекарства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ...

Ранее заслушанная в судебном заседании собственник транспортного средства ФИО11 пояснила, что ....

Допрошенный в качестве свидетеля водитель автобуса Свидетель №1 предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что продолжил движение через перекресток, но легковой автомобиль начал поворот, преграждая путь, произошло резкое торможение, упали в салоне пассажиры. Претензий к водителю не имеет, так как он заплатил его штраф за невыставление знаков остановки при аварии.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Инспектором ДПС взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ... ФИО9 Дата возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия Дата водителем ФИО2 ФИО17 за нарушение Правил дорожного движения.

Дата вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени здоровья Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от Дата, у Потерпевший №1 имеются кровоподтек и ссадина на спинке носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; закрытые переломы 3-4 плюсневых костей левой стопы без смещения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Согласно заключению эксперта № м/д от Дата экспертиза проведена по медицинским документам без ФИО1, Дата года рождения (8 лет). В заключении эксперта указано, что у ФИО1 согласно представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ ПК «ПССМП» устанавливался диагноз: «ушиб мягких тканей головы». При этом экспертной оценке тяжести вреда здоровью подлежат только ушибы мягких тканей, включающие кровоподтек и гематому. Поскольку кровоподтека и /или гематомы у ФИО1 в медицинских документах не зафиксировано, диагноз «ушиб мягких тканей» в данном случае не может оцениваться как фактически полученное повреждение и оснований для определения тяжести вреда здоровью не имеется.

Согласно заключению эксперта № от Дата у Потерпевший №2 имеется закрытая травма груди в виде перелома 10-го ребра слева, кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Как следует из материалов дела и отражено в протоколе по делу об административном правонарушении по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от Дата, составленном в отношении ФИО2 ФИО18., Дата в 09:50 по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО19, Дата года рождения, который в нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке в районе Адрес, при повороте налево создал помеху в движении автобусу ВОЛГАБАС, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, Дата года рождения в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров: Потерпевший №1, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести, Потерпевший №2, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО2 ФИО20 подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП от Дата, составленной с участием потерпевших, замечания отсутствуют, видеоматериалами с регистратора, письменными объяснениями ФИО2 ФИО21 указавшего на преграждение движения автобусу, водителя Свидетель №1, указавшего на легковую машину на перекрестке, поворачивающую налево, тем самым перегородив дорогу, чтобы избежать столкновения, принял решение экстренно затормозить, письменными объяснениями Потерпевший №2 от Дата, указавшей, что ехала в автобусе, который резко затормозил из-за аварийной ситуации, письменными объяснениями Потерпевший №1, указавшей, что упала в автобусе, стукнулась головой о поручень, извещением из медицинского учреждения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от Дата, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, КУСП № от Дата, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключениями экспертов, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата, протоколом об административном правонарушении от Дата, пояснениями в судебном заседании.

Основания полагать, что ФИО2 ФИО22 не имел возможности избежать столкновения, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют.

Нарушений при составлении заключений экспертов, содержащих полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевших, судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», врачом высшей квалификационной категории со стажем работы 26 лет, имеющим сертификат серии № по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», а также врачом первой квалификационной категории со стажем работы 15 лет, уникальный номер реестровой записи № № по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», а также врачом высшей квалификационной категории со стажем работы 30 лет, имеющим сертификат серии № по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ врач предупрежден, о чем имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения.

Действия ФИО2 ФИО23 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, расходов на лечение одному из потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок для привлечения к ответственности по данной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Судом установлено, что действия привлекаемого лица привели к причинению вреда здоровью двоим потерпевшим.

В случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая положительную характеристику с места работы, отсутствие неоднократности совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии систематического нарушении порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, занятие должности ... по вождению пожарной машины в звании ..., сообщение начальника 6-ПСЧ 10 ПСО ФПС Главного управления МЧС России о невозможности перевода привлекаемого лица на должность, где не требуется водительское удостоверение, систематическое участие в командировках по доставке гуманитарного груза на территории, в том числе, Адрес, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, в том числе, учитывая имущественное положение привлекаемого лица, к необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не прихожу, несмотря на мнение потерпевшей, поскольку иное наказание - в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает признаку несправедливости в силу его чрезмерной суровости.

Целями административного наказания является предупреждение совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, данный вид наказания не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, в связи с чем считает, что соразмерным содеянному будет являться назначение штрафа в максимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048 банк получателя «Отделение Пермь» Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240800021641, штраф по постановлению 5-364/2024.

Разъяснить ФИО2 ФИО25 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (либо направить почтой) в Дзержинский районный суд г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Е.В.Мухина