Апелляционное постановление № 22-280/2018 22-4447/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 22-280/2018

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Жигулина Г.К.

Дело № 22-280/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 23.01.2018

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре: Герасимовой А.В.

с участием: прокурора Богачевой Л.Л.

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.01.2018 материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.11.2017, которым осужденной ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена:

23.09.2005 Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.82 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.03.2007 водворена в места лишения свободы доя отбытия наказания. 19.07.2010 освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

-17.02.2006 Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.А, ст.228.1 п.А, ст.232 ч.1, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

-24.02.2011 Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2011, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 13.06.2012, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.09.2012) по ст. 166 ч.1 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п.В, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 23.09.2005), с применением ст.82 ч.5, ст.70 УК РФ (по приговору суда от 17.02.2006) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 24.02.2011.

Конец срока 15.02.2019.

26.10.2017 ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-12, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 29.11.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в связи с ранее допущенными нарушениями. Ей трижды отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по одним и тем же основания. Однако с момента первого отказа по настоящее время имеются улучшения в поведении, рост поощрений, переведена в облегченные условия содержания. Ей отбыто 6 лет 10 месяцев. Прибыла в колонию из СИЗО, где нарушений не имела, в 2011, 2012, 2013 допустила по одному нарушению, в 2014 имела несколько нарушений. Снижение срока наказания послужило стимулом к скорейшему освобождению. С апреля 2014 принимала активное участие в жизни отряда и колонии, стремилась к досрочному погашению нарушений. 6 нарушений закрыты досрочно, остальные погашены автоматически. В 2014 поступила учиться в ТОГУ на заочное отделение. К учебе относилась добросовестно, вышла замуж, с ребенком, родителями и супругом поддерживает отношения. В материалах дела имеется справка о трудоустройстве после освобождения. Иска не имеет. Потерпевший претензий не имел, на суровом приговоре не настаивал. В совершении преступления вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. К сотрудникам администрации относится вежливо, с другими осужденными отношения ровные, конфликтов не имела. С 2014 за активное участие в жизни отряда и колонии 19 раз поощрена. С 2015, закрыв все нарушения, характеризуется положительно. 05.01.2016 за опоздание в столовую получила устный выговор, который снят досрочно. За последние 3 года 9 месяцев допущено 1 нарушение, не злостного характера. С апреля 2014 твердо встала на путь исправления, не нарушала установленный порядок отбывания наказания. Судом не исследовано ее поведение за весь период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно представленным материалам, осужденная ФИО1 14.09.2011 прибыла в ИК-12 из СИЗО-2 г.Комсомольск-на-Амуре, где нарушений режима содержания не допускала. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения выполняла. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относилась вежливо. По прибытию трудоустроена не была, По медицинским показаниям противопоказан труд на швейном производстве и тяжелый труд. С 18.03.2016 трудоустроена на должность ручницы. 04.04.2016 уволена по медицинским показаниям. В настоящее время не трудоустроена из-за отсутствия вакантных мест, на которых могла бы трудиться по состоянию здоровья. Работы по благоустройству территории выполняет без замечаний. За период отбывания наказания допустила 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых в дисциплинарном порядке наказана не была. За 11 нарушений была наказана в дисциплинарном порядке, 5 взысканий погашено, 6 взысканий снято досрочно. С 05.01.2016 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, требования режима выполняет. 01.11.2016 переведена в облегченные условия отбывания наказания. В жизни отряда и колонии принимает активное участие, помогает в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, ремонтных работах общежития отряда. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения. Конфликтные ситуации не допускает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. По приговору суда вину признала полностью, в период нахождения в учреждении высказывала сожаление, раскаивалась в содеянном преступлении. По приговору суда иска не имеет. Поддерживает переписку с родственниками. В настоящее время характеризуется положительно. Администрация учреждения полагает, что цели наказания в части исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты.

Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принято правильно, на основании анализа поведения осужденной, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденной ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие ее материалы, представленные администрацией колонии, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденной назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими ФИО1, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденной возможно без полного отбывания назначенного ей наказания.

Поскольку осужденная за весь период отбывания наказания допустила 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Суд обоснованно учел в совокупности все характеризующие осужденную материалы с наличием поощрений и взысканий, так как в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении должен учитывать поведение осужденной, её отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, данные о снятии или погашении взысканий.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденной, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, тщательно исследовались судом и получили оценку в постановлении суда.

В постановлении указана необходимая совокупность оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденную и её поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.11.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.