Решение № 2-933/2017 2-933/2017 ~ М-901/2017 М-901/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело ........

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с ......... по ......... включительно, состоящую из суммы общего долга 93417,57 рублей, из которых: 60121,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22735,53 рублей – просроченные проценты, 10560,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственной пошлины в размере 3002,53 рублей.

В обоснование заявленного иска Акционерное общество «Тинькофф Банк» указало, что ......... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 60 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ......... расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 93417,57 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что поддерживает ранее заявленные исковые требования, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в её отсутствие по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 заполнила и подписала Заявление - Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала ее в банк, чем выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора (л.д. 23).

......... ответчик заключил договор ........ с «Тинькофф Банк» о выпуске и обслуживании кредитных карт. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с пункта 3.2 Общих условий по телефонному звонку клиента.

Судом установлено, что заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьей 29, 30 Федерального законов «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта за период с ......... по ......... задолженность ответчика составляет 93417,57 рублей, из которых: 60121,44 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22735,53 рублей – просроченные проценты, 10560,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика - законным.

Согласно заключенного счета, ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тиньков Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ......... по ......... включительно, состоящую из суммы общего долга 93417 рублей 57 копеек, из которых: 60121 рубль 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 22735,53 рублей – просроченные проценты, 10560 рублей 60 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственной пошлины в размере 3002 рубля 53 копейки, а всего 96420 рублей 01 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: