Приговор № 1-377/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017

Уголовное дело № 1–377/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1, ранее судимой:

.......

.......

Под стражей по настоящему делу не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в лесополосе расположенной за остановочным комплексом ......., незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ....... массой ....... грамма, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она через интернет приобрела ......., который совместно с К. забрала на территории <адрес>. При возвращении в <адрес> К. позвонила П. и попросила ........ ФИО1 поругалась с К. и пошла домой, по пути у «.......» встретила П., которую в лесу угостила ........ После этого ФИО1 задержали.

Свидетель К.1. показал, что имелась информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе у остановки «.......» он с другими оперативными уполномоченными увидели ФИО1 с П. и решили их задержать. При задержании П. выбросила пакет с ......., который был изъят. П. показала, что приобрела ....... у ФИО1, которая признала факт сбыта ........ Впоследствии ФИО2 предоставила полезную информацию об участниках незаконного оборота наркотических средств.

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле остановки «.......» была задержана П., которая выбросила при этом пакет с ........ П. показала, что приобрела ....... у ФИО1, которую также задержали.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 ездил в <адрес> за ........ По пути назад они поругались, ФИО1 ушла. Потом К. видел ФИО1 уже задержанной из-за ....... с П..

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д. 64-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. через интернет сообщил о возможности приобрести ....... на ....... рублей. П. приехала на остановку «.......», куда на автобусе приехала ФИО1. Они зашли в лес за остановкой «.......», где ФИО1 «на глаз» отсыпала ....... на фрагмент бумаги и передала П.. После этого П. задержали, при этом она выбросила переданный ФИО1 сверток. Деньги ФИО1 передать не успела.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.16-19) установлено, что за остановочным комплексом ....... обнаружен сверток с комкообразным веществом бежевого цвета.

Из протокола досмотра (л.д. 5) установлено, что у Толстуновой обнаружен и изъят сотовый телефон, шприцы, бутылек.

Из справки об исследовании № (л.д. 46-49) установлено, что представленное вещество, массой ....... грамма содержит в своем составе .......

Из заключения эксперта № (л.д. 98-103) установлено, что представленное вещество является смесью, в состав которой входит .......

Объективно и всесторонне оценив доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 полностью доказана. Суд учитывает признательные показания подсудимой, показания свидетелей и материалы дела.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании совершенного преступления, содействие в изобличении иных участников незаконного оборота наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие больного отца и престарелой бабушки, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1: по месту жительства и свидетелем К. характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и с учетом характеристики личности ФИО1, а также факта активного содействия сотрудникам полиции в изобличении иных участников незаконного оборота наркотических средств, считает возможным назначить наказание по правилу ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также не применять дополнительное наказание.

Назначая наказание суд учитывает правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.