Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-646/2019

Дело № 2-646/19

34RS0038-01-2019-000735-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<.....>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "<.....>") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения ФИО1 обязался ежегодно уплачивать страховую премию, в случае уклонения - договор подлежит расторжению. При этом страховщик имеет право на взыскание неоплаченной страховой премии в течение периода действия договора. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 3375 рублей 26 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 не выполнил своих обязательств по оплате страховой премии за очередной период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 156 рублей 77 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое ответчиком проигнорировано. Сославшись на указанные обстоятельства, АО "<.....>" просит суд расторгнуть договор страхования договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по неоплаченной части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовой уведомление о получении им судебной повестки.

Представитель третьего лица - <.....> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №.

Срок его действия согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения страхователь обязался оплатить страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 2.3 настоящего договора, по страховому случаю сумма выплаты которого превышает 39 962 рубля 80 копеек из расчета пятикратного ануитентного платежа по кредитному договору на дату наступления страхового случая включительно, а так же в части превышавшей выплату подлежащую уплате банком согласно п.2.2. Договора, выгодоприобретателем будет являться страхователь.

Размер очередной страховой выплаты, подлежащей оплате ФИО1 в сумме 3375 рублей 26 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязательства не исполнил.

Согласно акту расчет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 рублей 77 копеек.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 12.7 договора страхования предусмотрено, что неотъемлемой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ АО "<.....>" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило ФИО1 требование об оплате страховой премии, а также предложение о подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводу о правомерности требований АО "<.....>" о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО1 неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим, поскольку при буквальном толковании достигнутых сторонами договоренностей страхования, изложенных в п. 6.6.5 Условий страхования при ипотечном кредитовании, свидетельствует о прекращении договора только по письменному предупреждению и наличии у страхователя права на взыскание в период действия договора неоплаченной премии.

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы и расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размер 6400 рублей (6000 рублей - для истца - юридического лица за требование неимущественного характера о расторжении договора + 400 рублей - требование о взыскании денежной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<.....>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<.....>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<.....>» задолженность по недоплаченной части страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-646/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.