Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2882/2017

Дело № 2-2882/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Тимер Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «Тимер Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09 февраля 2015 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3214285 рублей 75 копеек сроком до 10 февраля 2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 19,65% годовых. Согласно пункту 11 кредитного договора, договор заключен с условием использования заемщиком полученных средств на покупку автомобиля марки PORSCHE, модель CAYENNEDISEL, № двигателя №, № кузова №, VIN: №. Дата фактического предоставления кредита - 09 февраля 2015 года, что подтверждается банковским ордером № от 09 февраля 2015 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге №, согласно условиям которого банку в залог предоставлен автомобиль марки PORSCHE, модель CAYENNEDISEL, № двигателя №, № кузова №, VIN: №. Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался своевременно погашать суммы задолженностей по договору и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по договору (в части возврата суммы кредита, процентов), заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 14 июня 2017 года истец, руководствуясь пунктом 5.3.1 кредитного договора, предъявил ответчику требование №28-6162 о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено. По состоянию на 14 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2421738 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 2261674 рубля 27 копеек; задолженность по срочным процентам в размере 118787 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 35321 рубль 99 копеек; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 5954 рубля 76 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2421738 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20309 рублей.

Представитель истца в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено, что между «Тимер Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09 февраля 2015 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3214285 рублей 75 копеек сроком до 10 февраля 2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 19,65% годовых.

Согласно пункту 11 кредитного договора, договор заключен с условием использования заемщиком полученных средств на покупку автомобиля марки PORSCHE, модель CAYENNEDISEL, № двигателя № № кузова №, VIN: №.

Дата фактического предоставления кредита - 09 февраля 2015 года, что подтверждается банковским ордером № от 09 февраля 2015 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге №, согласно условиям которого банку в залог предоставлен автомобиль марки PORSCHE, модель CAYENNEDISEL, № двигателя №, № кузова №, VIN: №.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался своевременно погашать суммы задолженностей по договору и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по договору (в части возврата суммы кредита, процентов), заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 14 июня 2017 года истец, руководствуясь пунктом 5.3.1 кредитного договора, предъявил ответчику требование №28-6162 о досрочном возврате суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

По состоянию на 25 июля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2421738 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 2261674 рубля 27 копеек; задолженность по срочным процентам в размере 118787 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 35321 рубль 99 копеек; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 5954 рубля 76 копеек.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2421738 рублей 63 копейки.

При этом, при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически и методологически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20308 рублей 69 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2421738 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20308 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова