Решение № 2А-3203/2024 2А-3203/2024~М-2505/2024 М-2505/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-3203/2024

Дело № 2а-3203/2024

61RS0001-01-2024-003672-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому РОСП г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Ворошиловском РОСП г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО о взыскании задолженности в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженности в размере 11730 руб.

На расчетный счет административного истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 5660 руб.

05.06.2024г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 6070 руб. на счет административного истца не поступили.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения ФИО нарушены его права и законные интересы, просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.06.2024г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО; обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО произвести перечисление денежных средств в размере 6070 руб. на расчетный счет взыскателя АО ПКО "ЦДУ".

Определением судьи от 27.06.2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Ворошиловское районное отделение судебных приставов в г.Ростова-на-Дону.

Представитель АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ГУФССП России по РО, Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО в пользу АО ПКО "ЦДУ".

05.06.2024г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО указанное исполнительное производство окончено в связи с полным погашением задолженности на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Требования административного истца основаны на том, что остаток суммы задолженности в размере 6070 руб. им не получен, в связи с чем полагает окончание исполнительного производства незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству остаток основного долга по состоянию на 11.07.2024г. составляет 6070 руб.

Согласно письменным пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО причиной преждевременного окончания исполнительного производства явилось некорректное внесение суммы долга при регистрации исполнительного документа, а именно была допущена описка, в результате которой сумма долга была указана в размере 5660руб. вместо правильной 11730руб.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО от 05.06.2024г., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Судом также установлено, что 01.07.2024 года постановлением заместителя начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ....

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от ..., которым исправлена сумма долга на 11730руб.

... вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 6070руб.

Таким образом, постановлением заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.06.2024г., в связи с чем в настоящее время указанное исполнительное производство возобновлено и в рамках указанного исполнительного производства производятся исполнительные действия, направленные на погашение оставшейся части долга.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

С учетом изложенного требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП произвести перечисление денежных средств в размере 6070руб. на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат, поскольку приведенные обстоятельства не позволяют судить, что в настоящее время имеется какое-либо нарушение прав административного истца административными ответчиками в указанной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому РОСП г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя- удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.06.2024г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 года.