Решение № 2-2005/2017 2-2005/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2005/2017

№2-2005/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края об обязании включить в страховой стаж периоды работы с 04.04.1991 по 30.09.1991 в Ассоциации «<данные изъяты>», с 01.08.1992 по 30.10.1992 в МП «<данные изъяты>», обязании произвести перерасчет пенсии. Требование мотивирует тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.08.2019 из страхового стажа исключены спорные периоды работы. С данным решением не согласен, поскольку в трудовую книжку истца записи внесены без исправлений.

ФИО4, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивают по доводам, изложенным в иске.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, поскольку период с 04.04.1991 по 30.09.1991 в Ассоциации «<данные изъяты>» включен в стаж истца. Решение о невключении периода с 01.08.1992 по 30.10.1992 в МП «<данные изъяты>» по доводам, изложенным в протоколе заседании комиссии, является правомерным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии с 16.08.2017. При этом комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.08.2017 период работы истца с 04.04.1991 по 30.09.1991 в Ассоциации «<данные изъяты>» включен в страховой стаж, период с 01.08.1992 по 30.10.1992 в МП «<данные изъяты>» не включен, поскольку после записи об увольнении 30.10.1992 печать не читается. В соответствии с архивными справками администрации Чайковского муниципального района от 23.11.2016 документы по МП «<данные изъяты>» на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно.

Спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Записи о приеме на работу в МП «<данные изъяты>» в трудовой книжке истца заверена печатью организации, после записи об увольнении печать не читается. Данные записи имеют ссылки на приказы, не имеют исправлений и подчисток. В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей. Доказательств того, что данные записи являются недостоверными, трудовые отношения истца с данными организациями в спорные периоды отсутствовали, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, период работы истца с 01.08.1992 по 30.10.1992 в МП «<данные изъяты>» подлежит включению в страховой стаж, поскольку ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, доказательств вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не представлено.

Относительно требования о включении в страховой стаж периода работы с 04.04.1991 по 30.09.1991 в Ассоциации «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.21 ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорный период включен в страховой стаж Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края в досудебном порядке, то есть в данном случае право истца на включение спорного периода работы не нуждается в защите.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края об отказе во включении спорного периода в страховой стаж истца ни материалы дела, ни материалы пенсионного дела не содержат, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении периода работы с 04.04.1991 по 30.09.1991 в Ассоциации «<данные изъяты>» в страховой стаж не имеется.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом включения в страховой стаж периода работы истца с 01.08.1992 по 30.10.1992 в МП «<данные изъяты>» на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Чайковском Пермского края включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 01.08.1992 по 30.10.1992 в МП «<данные изъяты>», произвести перерасчет назначенной пенсии. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2005/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края