Решение № 12-144/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-144/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

с участием защитников Исмаилова Р.Р.о.: адвоката Самыжова Р.Е., представившего удостоверение № и ордер № ФИО1, представившего доверенность от 15.08.2017,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Исмаилова Р.Р.о.,

рассмотрев жалобу должностного лица – главного специалиста-эксперта отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управления Роспотребнадзора) ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова Р.Р.о.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 города Санкт-Петербурга от 27.12.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова Р.Р.о. (далее – ИП Исмаилов Р.Р.о.), в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Оставшаяся часть товара в количестве 249 единиц меховых изделий, указанных в протоколе об административном правонарушении № Ф 78-00-15/2 от 19.01.2017 возвращена Исмаилову Р.Р.о.

Согласно данному постановлению, мировым судьей установлено, что ИП Исмаилов Р.Р.о. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в трех торговых залах магазинов «<данные изъяты>», арендуемых Исмаиловым Р.Р.о. и расположенных на территории вещевого рынка <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (1 магазин), с <данные изъяты> (2-й магазин), с <данные изъяты> (3-й магазин), была выявлена меховая продукция без обязательной маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, реализация которых после ДД.ММ.ГГГГ запрещена на основании постановления Правительства РФ № 787 от 11.08.2016, в общем количестве 249 единиц, в связи с чем данная меховая продукция изъята по протоколам ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, № №, и направлена на ответственное хранение в <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо Управления Роспотребнадзора - ФИО2 подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 203 города Санкт-Петербурга от 27.12.2017, в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением ст. 26.11 КоАП РФ; производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; предметы административного правонарушения уничтожить. При этом указывает, что вывод суда о нарушениях при составлении протоколов является несостоятельным и не основан на материалах дела, так как понятые в судебном заседании не опрашивались, протоколы составлены в разное время; суд не принял во внимание показания свидетелей С1., С2., С3 Также заявитель жалобы полагает, что товары, арестованные на основании протоколов, являются изъятыми из оборота, в связи с чем подлежат уничтожению.

Исмаилов Р.Р.о. и его защитники в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы главный специалист-эксперт отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора ФИО2 в суд не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине своей неявки в суд не представил.

По ходатайству защитника Самыжова Р.Е. судом приобщены к материалам дела письменные возражения и копия письма Роспотребнадзора от 21.12.2017. Исмаилов Р.Р.о. и его защитники письменные возражения поддержали, дополнений не представили.

Учитывая данные обстоятельства, суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО2

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба главного специалиста-эксперта отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора ФИО2 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 27.12.2017, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ИП Исмаилов Р.Р.о., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ИП Исмаилов Р.Р.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Указанное решение мировой судья мотивировал тем, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в указанных помещениях фактически осуществлялась предпринимательская деятельность в момент проведения проверки, материалы дела не содержат. Вместе с тем, протоколы осмотров помещений и протоколы ареста товаров не могут быть признаны как допустимые доказательства, поскольку получены с нарушениями закона. Товары (изделия из натурального меха) не являются товарами, изъятыми и (или) ограниченными в обороте в РФ, а отсутствие маркировки на них не является основанием для изъятия их из оборота.

При рассмотрении дела, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, все имеющиеся доказательства, в связи с чем вывод об отсутствии в действиях ИП Исмаилова Р.Р.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а также решение о возврате оставшейся части товара Исмаилову Р.Р.о., являются правильными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы сводятся к доказыванию наличия в действиях ИП Исмаилова Р.Р.о. состава административного правонарушения, к переоценке выводов мирового судьи, а также доказательств, которые были всесторонне исследованы и получили надлежащую оценку в постановлении суда, в связи с чем не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального и норм материального права, а потому оснований для отмены или изменения постановления от 27.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ИП Исмаилова Р.Р.о. и для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова Р.Р.о. - оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора на транспорте и санитарной охраны территории Управления Роспотребнадзора ФИО2 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья