Определение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1715/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июля 2017 г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1715/17 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО1, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и природопользования Самарской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО1, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и природопользования Самарской области об установлении границ земельного участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании представителем третьего лица - Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 против прекращения производства по делу возражал, полагал, что данное исковое заявление подведомственно суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика - Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и природопользования Самарской области ФИО4 поддержала позицию Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 просил иск удовлетворить, полагал, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ООО «Материк» - кадастровый инженер ФИО6 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области, третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указан ФИО1, которому принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Между тем, из пояснений представителя ФИО1 в предварительном судебном заседании следует, что спора между ФИО1 и истцом не имеется, ФИО1 поддерживает требования истца. Правообладателем спорного участка на каком-либо праве или смежного земельного участка ФИО1 не является.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 не может являться ответчиком по заявленным исковым требованиям. Учитывая субъектный состав настоящего спора, экономический характер спора, данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду.

Также суд учитывает, что ранее Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обращалось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Министерству строительства Самарской области, Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении границ земельного участка с кадастровым №, исковое заявление определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подлежит разрешению в порядке судопроизводства в арбитражном суде в соответствии со ст.ст. 27 и 28 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1715/17 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФИО1, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей природной среды и природопользования Самарской области об установлении границ земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Житникова