Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-374/2018

Гражданское дело №2-374/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, Томских Р.М., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Забайкальском крае об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является племянницей по отношению к наследодателю ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 на праве собственности принадлежало имущество ? доли квартиры, расположенной по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО8, согласно договора мены на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец пользовалась указанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок истец не обращалась. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. У наследодателя не имеется других наследников. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение, управление имуществом, приняла меры по сохранению имущества, его защите от посягательства или притяжений третьих лиц, производила за свой счет ремонт, расходы на содержание наследственного имущества. Просила:

- установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Томских Р.М., межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Забайкальском крае.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Томских Р.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, желает, чтобы право собственности на ? долю квартиры по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес было признано за ФИО1

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Забайкальском крае, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца ФИО1, ответчика Томских Р.М., представителя ответчика.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он является сыном ответчика Томских Р.М., ему известно, что истец ФИО1 – племянница ФИО8, являющаяся единственной его наследницей, фактически приняла наследство после смерти наследодателя. С 2005 года по 2008 год истец сдавала спорную квартиру.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, ознакомившись с позицией не явившегося в судебное заседание ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и ее представителем доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований. Истцом и ее представителем представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Свидетельством о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Улётовским райЗАГС адрес установлено, что отцом ребенка ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, матерью ребёнка является ФИО5 (л.д. 18).

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отцом ребенка ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, матерью ребёнка является ФИО5 (л.д. 16).

Свидетельством о рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отцом ребенка ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, матерью ребёнка является ФИО7 (л.д. 17).

Справкой о рождении №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отцом ребенка ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, матерью ребёнка является ФИО7 (л.д. 15).

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Свидетельством о смерти I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Свидетельством о смерти I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Свидетельством о смерти I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Свидетельством о смерти I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом доказано, что истец ФИО1 является племянницей наследодателя ФИО8

Договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО17, ФИО8 и ФИО11 произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир. Принадлежащая ФИО17 квартира, находящаяся по адресу: с. Улёты адрес, состоит из 3-х комнат, полезной площадью данные изъяты кв.м., в том числе жилой данные изъяты кв.м., и принадлежит ему на основании договора на передачу квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая квартира ФИО8 и ФИО11, находящаяся по адресу: с. Улёты адрес, состоит из 1 комнаты, общей полезной площадью данные изъяты кв.м., в том числе жилой данные изъяты кв.м., и принадлежит им на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 29).

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Томских Р.М., проживающей по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельному участку площадью 1 900 кв. м., расположенному по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, присвоен кадастровый №, сведения о правах отсутствуют.

Справкой администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу состояли ФИО10, ФИО16 (л.д. 27).

В соответствии с постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 28).

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, помимо прочих оснований, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.2. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как следует из п.2 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Показаниями представителя истца и свидетеля подтверждено, что истцом ФИО1 после смерти ФИО8 в установленный шестимесячный срок принято указанное наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес. Других наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО8, либо по завещанию на спорное имущество, судом не установлено.

Представленные истцом и ее представителем доказательства подтверждают их доводы о фактическом принятии наследства, поскольку наследник ФИО1 сразу после смерти наследодателя ФИО8 приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежащей ФИО8, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Показаниями представителя истца и свидетеля, исследованными судом документами подтверждено, что указанное наследственное имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежало ФИО8 по день ее смерти.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, приведённых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об открытии наследства и способах принятия наследства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1, которая фактически приняла наследство, и признать за ней право собственности на спорное имущество наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 к Администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, Томских Р.М., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и Забайкальском крае удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенную по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года.

Председательствующий О.Н.Крюкова