Решение № 12-35/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-35/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

9 июня 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № о назначении административного наказания, вынесенным 22 мая 2018 года заместителем главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главным специалистом-экспертом Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2,- ФИО1 было назначено административное наказание по ст. 7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение было установлено 25 апреля 2018 года, актом проверки органом местного самоуправления. ФИО1 вменялось самовольное использование земельного участка, площадью 47,48 кв. метров для личных нужд по адресу: <адрес>, район <адрес> без оформления на него права, то есть самовольное занятие земли без предусмотренных законодательством РФ прав и оснований, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что никакого самовольного захвата указанной земли не было, этот земельный участок при жилом <адрес> был огорожен, чтобы в проулок, который образовался после строительства гаража соседом из <адрес>, прохожие не бросали мусор и для безопасности для детей, так как там находиться выгребная яма. Просит суд отменить постановление от 22 мая 2018 года, поскольку она оплачивает налог на землю, никогда ранее не совершала административные правонарушения и, по сути, самовольно земельный участок не занимала, а в настоящее время намерены оформить спорную часть земельного участка, площадью 47,48 кв. метров в Администрации г.о. Октябрьск Самарской области.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала свою жалобу в полном объеме.

В судебное заседание заместитель главного государственного инспектора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2, предоставил отзыв, в котором он указал, что наказание было определено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения. В Октябрьский отдел Управления Росреестра по Самарской области 27.04.2018 года поступили материалы муниципального земельного контроля, согласно которым ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО3 была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 Согласно акту проверки № от 25.04.2018 года органом муниципального земельного контроля было установлено, что ею используется земельный участок, площадью 47,48 кв. метров, по адресу: <адрес>, район <адрес>, без документов, то есть самовольно.

Заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьский отдел Управление Росреестра по Самарской области 27.04.2018 года поступили материалы проверки соблюдения земельного законодательства из Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Октябрьск Самарской области № от 26.04.2018 года, согласно которым ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела ФИО3 была проведена внеплановая выездная документарная проверка в отношении ФИО1 по использованию земельного участка по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Согласно указанному акту проверки ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю земельного отдела Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> ФИО3 в ходе проведенной внеплановой выездной документарной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок ФИО1, площадью 47,48 кв. метров использовала без законных на то законных оснований.

Таким образом, ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ законно была привлечена к административной ответственности, так как использовала земельный участок не по целевому назначению.

Заместитель главного государственного инспектором в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главный специалист-эксперт Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.

Вместе с тем принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, учитывая то, что оно не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области земельного законодательства, суд признает совершенное еюадминистративное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить ее от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 № от 22 мая 2018 года о назначении административного наказания по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,- отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =