Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-1021/2018 М-1021/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1006/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Обуховой О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2018 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой суммы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства, истец указал, что между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор *дата скрыта* *номер скрыт* с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей. При заключении договора сотрудник банка пояснил ему, что для одобрения кредита необходимо заключить договор страхования. В связи с чем, он заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», оплатив страховую премию по страховому продукту «Единовременный взнос» программы «Оптимум» в размере <данные изъяты> рублей. На момент заключения договора страхования он являлся инвалидом <данные изъяты> группы. В силу п. 6.7 Условий страхователь имеет право на возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при отказе от договора страхования, если на момент подписания договора застрахованный являлся инвалидом или подавал документы на установление инвалидности. *дата скрыта* он направил претензию в адрес ответчика, она была отклонена. Считает отказ в возврате страховой премии неправомерным. Просит признать договор страхования, заключенный между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» - полис Единовременный взнос *номер скрыт* от *дата скрыта* прекратившим свое действие, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере 89520 рублей, штраф в размере 50% присужденной ему судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от *дата скрыта*, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор *дата скрыта* *номер скрыт*, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита *дата скрыта*, под <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом в исковом заявлении указано, что заключение договора страхования являлось обязательным условием для заключения кредитного договора. Между тем, доказательств данного утверждения суду не представлено.

Кроме того, вышеприведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Кредитный договор от *дата скрыта* *номер скрыт* не содержит каких-либо положений о страховании жизни и здоровья заемщика.

Суду представлены полис Единовременный взнос *номер скрыт* программы «Оптимум», выданный ООО СК «ВТБ Страхование» *дата скрыта* на основании устного заявления страхователя ФИО2, распоряжение клиента ФИО2 на перевод <данные изъяты> рублей по договору № *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Истец в обоснование исковых требований сослался на пункт 6.7 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» программы «Оптимум», согласно которому страхователь имеет право на возврат уплаченной премии в полном объеме, при отказе от договора страхования, если на момент подписания договора страхования застрахованный являлся инвалидом или подавал документы на установление группы инвалидности. Представлены справка бюро медико-социальной экспертизы *номер скрыт* от *дата скрыта*, письмо ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» от *дата скрыта*, в соответствии с которыми ФИО2 установлена третья группа инвалидности повторно, до *дата скрыта*.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Пункт 1 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» программы «Оптимум» содержит сведения о том, что страхователь подтверждает, что не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности, имеется собственноручная подпись ФИО2.

Таким образом, ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (инвалидность <данные изъяты> группы) и размера возможных убытков от его возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой суммы, штрафа, подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в письменных возражениях ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой суммы, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения будет изготовлен в 17 часов 30 минут 17 сентября 2018 года.

Судья О.И. Плындина