Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 09 марта 2017 года

Южноуральский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа ему не возвращена, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату почтовых услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец в момент подписания договора передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21). В подтверждение получения займа ответчиком истцу была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 22).

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие возврат долга, суду не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ лучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на получение с него процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за указанный истцом период составляет <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным (л.д. 8).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований, а общий размер удовлетворенных исковых требований составит <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истцом ФИО1 понесены расходы по отправке ответчику претензии заказным письмом с уведомлением ответчику в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что за получением юридической помощи истец обратился к ФИО3, с которой был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, в том числе степень сложности гражданского дела, продолжительность срока рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, участие представителя в судебном заседании, суд считает, что размер расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей является разумным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору займа <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 826 рублей, в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты> копейки, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова