Решение № 2-3206/2020 2-3206/2020~М-2454/2020 М-2454/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3206/2020

Копия 16RS0<номер изъят>-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3206/2020
2 июля 2020 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированны тем, что 23.10.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Истец выдал ответчику ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» денежные средства в размере 5 213 000 руб. сроком возврата до 21.10.2022 г. под 16,5% годовых.

Согласно условиям договора ответчик ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов согласно условиям договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.6 приложения №1 к кредитному договору установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором начиная с 30.09.2019 г. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства <номер изъят> от 23.10.2018 г., по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2018 г.

По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 4 691 862 руб. 64 коп., из них: 4 389 182 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 265 709 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 22 171 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14 799 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2018 г. по состоянию на 10.01.2020 г. в размере 4 691 862 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 659 руб. 31 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» заключен кредитный договор <номер изъят>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 5 213 000 руб. на срок по 21.10.2022 г., с уплатой процентов в размере 16,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 5 кредитного договора).

Пунктом 3.6 приложения №1 к кредитному договору установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между банком и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства <номер изъят> от 23.10.2018 г.

В соответствии с пунктом 1,2 договора поручительства, пунктом 1.1 приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2018 г. поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковские счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету от 23.10.2018 г. <номер изъят>.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности

по договору по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 4 691 862 руб. 64 коп., из них: 4 389 182 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 265 709 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 22 171 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 14 799 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» платежей.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 389 182 руб. 69 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 265 709 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчиков ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ», ФИО1 в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 22 171 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 14 799 руб. 22 коп.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере в размере 22 171 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 14 799 руб. 22 коп., явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита до 10 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов до 6 000 руб., что не ниже неустойки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 4 670 892 руб. 42 коп. (4 389 182 руб. 69 коп. + 265 709 руб. 73 коп. + 10 000 руб. + 6 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 659 руб. 31 коп., то есть по 15 829 руб. 65 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 23.10.2018 г. по состоянию на 10.01.2020 г. в размере 4 670 892 (четыре миллиона шестьсот семьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 659 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейку.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 9.07.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов