Приговор № 1-645/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело №

55RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Кудашовой Ю.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Семиколенных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 41,3 грамм, забрав их из тайника, размещенного у бетонной плиты, расположенной справа от металлического гаража возле <адрес>, которые стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, в период времени с ... минут, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ... он, используя сеть «Интернет», за 35 000 рублей, которые занял у своих знакомых Х. и С. приобрел наркотические средства, которые забрал в тайнике, размещенном под бетонной плитой у металлического гаража возле <адрес>, и положил в карман своей куртки. Затем возле указанного дома его с находившимися рядом С. и Х. задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как испугался. В ходе досмотра у него были обнаружены приобретенный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон, шприц с фрагментом крови в колпачке, стеклянный флакон «Валериана», которые были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. Он от подписи отказался, так как испугался. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все присутствующие.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.., данных им в ходе следствия, установлено, что он работает ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ... были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых у <адрес> были задержаны ФИО1, Х. и С. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 ставить подпись на пакете отказался. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты его мобильный телефон, шприц с фрагментами крови в колпачке, стеклянный флакон «Валериана». По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1, расписались, при этом замечаний не поступило. (т.1 л.д. 86-90).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что ... он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, который опечатали и заверили подписями участвующих лиц, ФИО1 расписываться отказался. Также был изъят сотовый телефон, шприц с фрагментами крови в колпачке, стеклянный флакон «Валериана». По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, кроме ФИО1 (т.1 л.д.109-111).

В ходе оглашения в судебном заседании по ходатайству прокурора показаний свидетеля С.. установлено, что ... он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым решили распить спиртные напитки. ФИО1 попросил занять ему денежные средства, которые обещал вернуть в тот же день, на что он согласился и одолжил ему 17 500 рублей. После этого он с ФИО1 и его знакомой Х. на такси доехали до <адрес> возле которого он с Х. остались ждать, а ФИО1 куда-то отошел. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся, они хотели вызвать такси, но были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых сначала провели личный досмотр ФИО1, а затем досмотрели его, изъяв денежную купюру, достоинством 1000 рублей. От ФИО1 ему стало известно о наличии у него наркотических средств. (т.1 л.д. 147-149).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х. установлено, что ... она встретилась со своим знакомым ФИО1, которому одолжила денежные средства в сумме 17 000 или 18 000 рублей. ФИО1 также попросил на какое-то время ее телефон, который она ему одолжила, для чего он ему был нужен, она не спрашивала. Позднее ФИО1 попросил ее пополнить счет киви-кошелька на сумму 35 000 рублей, и кому-то перевести эту сумму, она согласилась. Затем она с ФИО1 и его знакомым С. на такси проследовали к дому № по <адрес>. ФИО1 куда-то ушел, а когда вернулся, их втроем задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 163-166).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом, разрешающим проведение в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 7); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д.9); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 41,3 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 25-26); что подтверждается также заключением эксперта (т.1 л.д. 71-73); изъятый у ФИО1 пакет с наркотическими средствами, следователем был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д.126-127), и признан по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 130); диск с видеозаписью его личного досмотра, выписки по банковским картам С. и Х. диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «...», следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотров (т.1 л.д. 104-106, 175-177, 190-192) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 108, 184, 194); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок, где ФИО1 поднял закладку с наркотическими средствами (т.1 л.д. 95-97)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, массой 41,3 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки, с которой он проживает вместе и оказывает помощь.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, стеклянный флакон «...» уничтожить; наркотические средства с первоначальной упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), – хранить до окончания производства по уголовному делу №; мобильный телефон «...» в чехле и с сим-картой «...», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), вернуть ФИО1; денежную купюру, достоинством 1 000 рублей, – оставить в распоряжении С..; DVD-R диски с видеозаписью личных досмотров ФИО1, С. от ..., с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «...», выписки по банковским картам С. и Х., детализацию соединений с телефона ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2020