Решение № 2-1890/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1890/2025

Гражданское дело № 2-1890/2025

03RS0010-01-2025-003003-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее –АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года за период с 03 августа 2013 года по 14 мая 2025 года в размере 62616,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляет возврат предоставленных денежных средств, в связи с чем, в ее адрес был направлен заключительный счет-выписка о погашении образовавшейся задолженности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва размер задолженности про кредиту не оспаривал, полагал возможным разрешение спора путем заключения мирового соглашения, после перерыва участия не принимал, представил заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности, график, а также сведения об оплате части задолженности в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, был открыт счет №. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата кредита ФИО1 были нарушены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности от 14 мая 2025 года по кредитному договору ФИО1 имел задолженность в размере 62616,28 руб., из которых задолженность: по основному долгу 32633,52 руб.; плата за выпуск и обслуживании карты 1167,42 руб.; проценты за пользование кредитом 4847,21 руб.; комиссия за участие в программе по организации страхования 6442,38 руб.; плата за пропуск минимального платежа 17525,75 руб. (л.д.6).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности.

Ответчиком в период разрешения спора внесено в погашение кредита 20 000 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса РФ.

Платежом, произведенным ответчиком 20 августа 2025 года в порядке ст. 319 Гражданского кодекса РФ погашается задолженность по процентам в размере 4 847, 21 руб., основной долг 15 152, 79 руб.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме основного долга 17 480, 73 руб., платы за выпуск и обслуживание карты 1 167, 42 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования 6 442, 38 руб., неустойки 17 525, 75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

С учетом объема неисполненного обязательства, периода просрочки суд полагает, что заявленный к взысканию размер неустойки (платы за пропуск минимального платежа) явно несоразмерен последствия нарушенного обязательства, неустойка подлежит снижению до 2000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2013 года в сумме основного долга 17 480, 73 руб., платы за выпуск и обслуживание карты 1 167, 42 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования 6 442, 38 руб., неустойки 2000 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.