Приговор № 1-59/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

КОПИЯ

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Якубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жукова А.Н.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЕвроРитейл», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года у ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, поскольку в соответствии с постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 01 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не исполнено, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», расположенного в торговом зале магазина «Спар 52» по адресу: <...>, реализуя который ФИО1, являющийся подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 17.42 часов до 18.00 часов 14 октября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Спар 52» по ул. Краснооктябрьская, 1/7, в г. Калининграде, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 4 пачки масла сливочного марки «Нежинская МФ 82,5%», массой 180 гр каждая, закупочной стоимостью 92,73 рублей за одну пачку, а всего на сумму 370,92 рублей за 4 пачки, принадлежащее ООО «ЕвроРитейл» и направился с похищенным товаром к выходу из магазина. После чего, ФИО1 с похищенным таким образом товаром в виде 4 пачек масла сливочного марки «Нежинская МФ 82,5%» массой 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 92,73 рублей за одну пачку, а всего на сумму 370,92 рублей за 4 пачки, прошёл мимо кассы магазина, не оплатив похищенный товар, скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, в соответствии с постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 01 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не исполнено, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл». В результате совершенного вышеуказанного умышленного преступления ФИО1 ООО «ЕвроРитейл» причинен материальный ущерб в размере 370,92 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Жуковым А.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» ФИО6 в судебное заседание не явилась, телефонограммой выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 30), в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования в раскрытии преступления; активное способствование в расследовании преступления, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Санкция ст. 158-1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что изучение личности подсудимого, а также его поведения после совершения преступления, свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и сохранении ему условного осуждения по приговору от 01 июля 2019 года.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом осужденному дни.

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01 июля 2019 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ООО «ЕвроРитейл» - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись .

.
.

.
.