Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-566/2025

дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 10 сентября 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, 28399984-2, 28399984-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28399984-2, 28399984-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 45000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель ООО "СФО Стандарт" по доверенности ФИО3 в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взял в ООО МФК «ЭйрЛоанс» заем в размере 15000 руб., на срок 180 календарных дней, под 292% годовых, в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взял в ООО МФК «ЭйрЛоанс» заем в размере 15000 руб., на срок 180 календарных дней, под 292% годовых, в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взял в ООО МФК «ЭйрЛоанс» заем в размере 15000 руб., на срок 180 календарных дней, под 292% годовых.

В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2, 7, 12 индивидуальных условий кредитного договора, Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180 -й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Частичное досрочное погашение Займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по Договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по Договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате.

При частичном досрочном погашении Займа, График платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение Задолженности, направляются Кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

Договоры займа на указанных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 договора потребительского займа, Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика

С условиями предоставления займов ФИО1 был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором займа.

Обязательства, предусмотренные договорами займа, ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займа №, 28399984-2, 28399984-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон»" и ООО СФО «Стандарт», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа №, 28399984-2, 28399984-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Должником перешли к ООО СФО «Стандарт».

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договорам потребительского займа №, 28399984-2, 28399984-3 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103320,00 руб. и состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 45000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 58320,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, 28399984-2, 28399984-3 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103320 рублей 00 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец ООО «СФО Стандарт» понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4100 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91,20 руб.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объеме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 100 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 4091 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 19 440 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 107 511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле №, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья

Секретарь