Решение № 2-3172/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3172/2021Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № ****** УИД 66RS0№ ******-15 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре Шмельковой В.С., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Мало-Истокские пруды» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ДПК «Мало-Истокские пруды» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате паевого взноса по договору № МИП-1/264/35 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и госпошлины в сумме 16700 рублей, всего – 1741700 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ДПК «Мало-Истокские пруды» о признании договора №МИП-1/264/35 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, отказано. На основании названного решения суда истцу выдан исполнительный лист № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в Октябрьский РОСП <адрес> на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство в пользу ДПК «Мало-Истокские пруды». В виду того, что названное решение суда за несколько лет исполнения, в полном объеме исполнено не было, на январь 2021 года остаток задолженности оставил 1576704 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323344 руб. 48 коп. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ФИО2 в полном объеме, после перерыва, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310008 руб. 92 коп. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, избрал способ участия через своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что длительность исполнения решения суда произошла по вине службы судебных приставов, которые длительное время не выставляли на торги имущество ответчика, за счет которого можно было исполнить решение суда. Реализация имущества ответчика на торгах состоялась только в феврале 2021 года, после чего сумма задолженности была погашена в полном объеме. Также представитель ответчика указал на то, что у ответчика не имелось возможности исполнить решение за счет иного принадлежащего ему имущества, так как стоимость имеющейся квартиры значительно превышает размер долга, а имеющийся у ФИО2 автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 был необходим ему для осуществления трудовой деятельности. Относительно заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, полагал, что заявленная сумма является чрезмерной и не соответствует тому объему услуг, которые были оказаны представителем истца. Третье лицо судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ГУ УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям п.п. 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГКРФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основанииключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395ГК РФ в редакции Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ДПК «Мало-Истокские пруды» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате паевого взноса по договору № МИП-1/264/35 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и госпошлины в сумме 16700 рублей, всего – 1741700 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора №МИП-1264/35 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, отказано. На основании названного решения суда, истцу выдан исполнительный лист № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в Октябрьский РОСП <адрес> на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производства № ******-ИП в пользу ДПК «Мало-Истокские пруды». Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска, ответчиком в счет исполнения решения погашена сумма в размере 164995 руб. 60 коп. В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323344 руб. 48 коп. В ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме за счет реализации имущества ответчика на торгах. Также данное обстоятельство подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ******-ИП, выданной судебным приставом – исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом названной справки, истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований с приложением нового расчета, в соответствии с которым, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310008 руб. 92 коп. Проверив и оценив расчет истца по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с нормами материального права, с учетом вносимых в погашение сумм в ходе исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что ответчиком не доказан факт своевременного и надлежащего исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, должен выглядеть следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма,руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 1 740 938,25 02.03.2018 25.03.2018 24 0 - 7,50% 365 8 585,45 1 740 938,25 26.03.2018 26.06.2018 93 0 - 7,25% 365 32 159,66 1 680 629,56 27.06.2018 02.08.2018 37 60 308,69 26.06.2018 7,25% 365 12 351,48 1 670 624,56 03.08.2018 16.09.2018 45 10 005 02.08.2018 7,25% 365 14 932,64 1 670 624,56 17.09.2018 19.09.2018 3 0 - 7,50% 365 1 029,84 1 660 619,56 20.09.2018 30.10.2018 41 10 005 19.09.2018 7,50% 365 13 990,15 1 650 614,56 31.10.2018 02.11.2018 3 10 005 30.10.2018 7,50% 365 1 017,50 1 640 609,56 03.11.2018 04.12.2018 32 10 005 02.11.2018 7,50% 365 10 787,57 1 630 604,56 05.12.2018 16.12.2018 12 10 005 04.12.2018 7,50% 365 4 020,67 1 630 604,56 17.12.2018 10.01.2019 25 0 - 7,75% 365 8 655,61 1 620 599,56 11.01.2019 04.03.2019 53 10 005 10.01.2019 7,75% 365 18 237,30 1 615 597,06 05.03.2019 02.04.2019 29 5 002,50 04.03.2019 7,75% 365 9 948,09 1 610 594,56 03.04.2019 17.04.2019 15 5 002,50 02.04.2019 7,75% 365 5 129,63 1 605 592,06 18.04.2019 16.06.2019 60 5 002,50 17.04.2019 7,75% 365 20 454,80 1 605 592,06 17.06.2019 25.06.2019 9 0 - 7,50% 365 2 969,25 1 603 810,19 26.06.2019 28.07.2019 33 1 781,87 25.06.2019 7,50% 365 10 875,15 1 603 810,19 29.07.2019 06.09.2019 40 0 - 7,25% 365 12 742,60 1 602 641,03 07.09.2019 08.09.2019 2 1 169,16 06.09.2019 7,25% 365 636,67 1 602 641,03 09.09.2019 23.10.2019 45 0 - 7% 365 13 831,01 1 599 555,20 24.10.2019 27.10.2019 4 3 085,83 23.10.2019 7% 365 1 227,06 1 599 555,20 28.10.2019 02.12.2019 36 0 - 6,50% 365 10 254,68 1 593 383,54 03.12.2019 15.12.2019 13 6 171,66 02.12.2019 6,50% 365 3 688,79 1 593 383,54 16.12.2019 18.12.2019 3 0 - 6,25% 365 818,52 1 590 297,71 19.12.2019 20.12.2019 2 3 085,83 18.12.2019 6,25% 365 544,62 1 587 211,88 21.12.2019 31.12.2019 11 3 085,83 20.12.2019 6,25% 365 2 989,61 1 587 211,88 01.01.2020 28.01.2020 28 0 - 6,25% 366 7 589,13 1 584 126,05 29.01.2020 03.02.2020 6 3 085,83 28.01.2020 6,25% 366 1 623,08 1 581 040,22 04.02.2020 09.02.2020 6 3 085,83 03.02.2020 6,25% 366 1 619,92 1 581 040,22 10.02.2020 10.03.2020 30 0 - 6% 366 7 775,61 1 577 954,39 11.03.2020 26.04.2020 47 3 085,83 10.03.2020 6% 366 12 158,01 1 577 954,39 27.04.2020 28.04.2020 2 0 - 5,50% 366 474,25 1 574 868,56 29.04.2020 30.04.2020 2 3 085,83 28.04.2020 5,50% 366 473,32 1 567 868,56 01.05.2020 01.06.2020 32 7 000 30.04.2020 5,50% 366 7 539,48 1 564 782,73 02.06.2020 21.06.2020 20 3 085,83 01.06.2020 5,50% 366 4 702,90 1 564 782,73 22.06.2020 25.06.2020 4 0 - 4,50% 366 769,57 1 561 696,90 26.06.2020 26.07.2020 31 3 085,83 25.06.2020 4,50% 366 5 952,37 1 561 696,90 27.07.2020 01.09.2020 37 0 - 4,25% 366 6 709,75 1 558 611,07 02.09.2020 05.10.2020 34 3 085,83 01.09.2020 4,25% 366 6 153,53 1 555 525,24 06.10.2020 31.12.2020 87 3 085,83 05.10.2020 4,25% 366 15 714,63 1 555 525,24 01.01.2021 18.02.2021 49 0 - 4,25% 365 8 875,02 Итого: 1085 185 413,01 6,43% 310 008,92 Контррасчет процентов за взыскиваемый период, представленный ответчиком, имеет погрешности при расчете количества дней по периодам с учетом вносимых в погашение денежных средств. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании и представителем ответчика. В связи с чем, расчет, представленный ответчиком, не может быть положен в основу решения суда. Доводы представителя ответчика о том, что длительное неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возникло по вине судебного пристава – исполнителя, на исполнении которого находилось исполнительное производство № ******-ИП в отношении ФИО2, отклоняются в силу следующего. Так, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ именно на ответчика была возложена обязанность по погашению суммы задолженности. После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу оно немедленно должно было быть исполнено ответчиком. В добровольном порядке после вступления судебного акта в законную силу, решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было, равно как и в течение пяти дней предоставленных судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения. При этом суд учитывает, что в собственности ответчика имелось имущество, за счет стоимости которого возможно было исполнить решение суда, между тем, ответчик действий, направленных на реализацию принадлежащего ему имущества с целью последующего погашения суммы долга, не предпринял, с жалобами в установленном законом порядке на бездействие судебного пристава – исполнителя не обращался, в связи с чем оснований согласиться с представителем ответчика и полагать требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованным, у суда не имеется. Исходя же из сводки по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что с момента возбуждения данного производства судебным приставом – исполнителем предпринимались необходимые меры для надлежащего исполнения. Между тем, каких-либо действий со стороны ответчика по своевременному исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предпринято не было, иного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. С учетом изложенного, заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом был представлен договор возмездного оказания услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДПК «Мало-Истокское» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель). Стоимость услуг представителя по данному договору, в силу п. 3.ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера спора, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, заключающейся в составлении искового заявления, последующих уточнениях исковых требований, участии представителя в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ДПК «Мало-Истокское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 008 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья А.В. Ермолаева Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ДПК "Мало-Истокские пруды" (подробнее)Судьи дела:Ермолаева Анна Валерьевна (судья) (подробнее) |
