Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-594/2020




дело № 2-594/2020

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 июля 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2020 образовалась задолженность в сумме 1741960 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 16909 руб. 80 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в Предложении на заключение кредитного договора (далее Предложение), в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения ФИО1 на заключение кредитного договора, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по 19 июня 2025 г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными аннуитетными платежами, в количестве 84 платежа, в соответствии с графиком платежей в размере 37010 руб. 00 коп. (л.д. 18-21, 24).

Указанное предложение было акцептовано банком путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет №, открытый у кредитора на имя ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление. Заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер № (л.д. 24).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита в полном объеме, денежные средства займодавцем были перечислены и выданы заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д. 9-14, 23).

Согласно положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита на заключение кредитного договора при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с 16.01.2020 при неисполнении обязательств по договору до указанной даты, которое в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено (л.д. 25).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 января 2020 г. составила 1741960 руб. 40 коп. в том числе: задолженность по кредиту - 1575486 руб. 68 коп.; задолженность по процентам - 154791 руб. 03 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4898 руб. 78 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов на пользование кредитом - 6783 руб. 91 коп. (л.д. 6-8).

Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16909 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1741960 рублей 40 копеек, а также 16909 рублей 80 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев



Суд:

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селезенев Вадим Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ