Приговор № 1-69/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 3-х детей, предпринимателя без образования юридического лица, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000рублей за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут в торговой точке «Золотая Корона», расположенной в <адрес> Республики Дагестан, вдоль ФАД «Кавказ» на 842 км., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, т.е. не имея на то соответствующей лицензии, умышленно реализовала гражданину ФИО3 одну бутылку, емкостью 0,5 литров спиртосодержащей продукции с этикеткой «Домашний доктор», на сумму 350 рублей, с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта (крепость) 36,5%.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения решения о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявила желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании она, после консультации со своим защитником ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подала ходатайство о рассмотрении дела в отношении её в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 и адвокат ФИО6 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия судом квалифицируются по ст.171.4 УК РФ, т.е. незаконная розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении троих детей, дело по её ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, преступление совершенное ею, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Просила строго её не наказывать и назначить наказание в виде исправительных работ.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Исключительных обстоятельств по делу нет.

Учитывая личность виновной, признание вины, раскаяние, а также мнение государственного обвинителя и стороны защиты и с учетом положений ст. 50 УК РФ и 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи закона, условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку цилиндрической формы с вытянутой горловиной, находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную следует уничтожить. Видеорегистратор цифровой модель «ST-XVR400PR D» возвратить по принадлежности, а диск с видеозаписью промежутка времени с 22:30 по 23:00, ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судебные издержки с подсудимой не взыскиваются, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из её заработка 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Стеклянную бутылку цилиндрической формы с вытянутой горловиной, находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Видеорегистратор цифровой модель «ST-XVR400PR D» возвратить по принадлежности, а диск с видеозаписью промежутка времени с 22:30 по 23:00, ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров