Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2-1256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 03.04.2015 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 274 000 руб. на срок по 03.04.2020 под 25,05 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил кредитные средства на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.05.2017 составляет 262773,54 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 220057,35 руб., задолженности по просроченным процентам 38426,6 руб. и по неустойке 4289,61 руб. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд: взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2015 в сумме 262773,54 руб.; расторгнуть кредитный договор и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5827,74 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32, 37).

При подаче иска представителем истца ФИО2 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9). Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а в отношении ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.04.2015 между Ростовским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 274000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,05% годовых (л.д. 20-21).

Заемщик был ознакомлен с графиком погашения кредита и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается ее подписью (л.д. 22, 23).

В соответствии с графиком платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 8050,30 руб., 3 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 03.04.2020 в сумме 8224,25 руб.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 274000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25-26).

Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.05.2017 составила 262773,54 руб., включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу 220057,35 руб., задолженность по просроченным процентам 38426,6 руб. и по неустойке 4289,61 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя расчет просроченной задолженности по основному долгу, по просроченным процентам и неустойки, суд находит правильным.

Установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату кредитных средств, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также представленного истцом расчета суммы иска, суд полагает возможным заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262773,54 руб., удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5827,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015 по состоянию на 29.05.2017 в размере 262 773 рубля 54 копейки, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 220 057 рублей 35 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 38426 рублей 58 копеек, неустойки в размере 4 289 рублей 61 копейки, судебные расходы в размере 5 827 рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца.

Судья