Решение № 2-2387/2025 2-2387/2025~М-1467/2025 М-1467/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-2387/2025

Гр.д. 2-2387/2025

УИД 24RS0040-01-2025-002101-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кредит в сумме 1 000 000 руб., под 17,25% годовых на срок 60 мес. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником являются ФИО2, ФИО3 ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков, наследников умершей ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 109,76 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 642,20 руб.

Протокольным определением Норильского городского суда от 25.06.2025 в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил последней кредит в сумме 1 000 000 руб. рублей под 17,25 % годовых на срок 60 месяцев, 60 ежемесячных аннуитентных платежей (л.д. 13). Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Условиями кредитного договора определена неустойка.

Подписывая вышеуказанный кредитный договор, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, индивидуальными условиями кредитования. Судом, из представленных истцом выписок по счетам установлено, что ФИО5 воспользовалась услугами Банка. Как следует из расчетов задолженности, обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчик нарушил, платежи вносила несвоевременно.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 109,76 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 882 600,13 руб., задолженность по процентам 99 509,63 руб. (л.д. 22);

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО5 было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруг ФИО3, дочь ФИО4, в лице законного представителя ФИО3

В наследственную массу включено следующее имущество наследодателя:

- 1/2 доля в праве на гараж, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость ? доли – 121 711,32 руб.;

- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств а счетах на дату смерти наследодателя – 8 219,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что отсутствуют сведения о страховании ФИО5 в рамках кредитного договора №.

Иного имущества у наследодателя не имеется, в том числе указанное следует из ответов на запросы суда.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из заключений о стоимости имущества, выполненного ООО «Мобильный оценщик», предоставленным ПАО Сбербанк, рыночная стоимость гаража, находящегося по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляла 1 096 000 руб.

Соответственно стоимость 1/2 доли гаража составляет 548 000 руб.

Проанализировав содержание заключений о стоимости имущества, выполненного ООО «Мобильный оценщик», суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности данных заключений.

В связи с изложенным, общая сумма наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО5 составила 556 219,01 руб. (548 000 руб. + 8 219,01 руб.)

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 109,76 руб., что больше стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Наследниками заемщика ФИО5 являются супруг ФИО3 и дочь наследодателя – ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, которые приняли наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 556 219,01 руб.

Кроме того, суд полагает иск Банка к ФИО2 необходимо оставить без удовлетворения, поскольку ФИО2 не является в указанном споре надлежащим ответчиком.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 унаследовали имущество на сумму 556 219,01 руб., сведений о том, что наследниками погашены долги наследодателя не имеется, истцом не представлено суду сведений об иной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 556 219,01 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку они выходят за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 24 642,20 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку иску удовлетворен частично (57% от заявленных требований) судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 046,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 219,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 046,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.