Постановление № 5-589/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-589/2018

Ад.м.№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, защитника потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФАД «Кавказ», 814 км +150 м, управляя автомашиной марки КIA Бонго -111 за государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО4, при совершении левого поворота (разворота) с крайнего правого ряда не предоставил преимущество транспортному средству ВАЗ 217030 за государственным номером <***> рус, движущемуся в попутном направлении, чем допустил столкновение (с пересечением разметки 1.1), тем самым нарушил п. 8.5, 8.8 ПДД, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО3 легкой тяжести вреда здоровью, пояснив, что он сам не понял как произошло столкновение, да и сразу после столкновения от удара он потерял сознание. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В суде защитник потерпевшего ФИО3 – ФИО5, показала, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, также пояснила суду, что за ним числится не одно нарушение правил дорожного движения, и ни один штраф им не погашен. Просит суд назначить ему максимальное наказание за нарушение правил дорожного движения.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1 и защитника ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФАД «Кавказ», 814 км +150 м, управляя автомашиной марки КIA Бонго -111 за государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащего ФИО4, при совершении левого поворота (разворота) с крайнего правого ряда не предоставил преимущество транспортному средству ВАЗ 217030 за государственным номером <***> рус, движущемуся в попутном направлении, чем допустил столкновение (с пересечением разметки 1.1), тем самым нарушил п. 8.5, 8.8 ПДД, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде не отрицал, что нарушил указанные требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.

Кроме того, вина ФИО1 помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями самого ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевшего ФИО3;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы тела, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенного административного расследования по делу и.о. инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицировано правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, являются грубым нарушением правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью указанному выше лицу, а потому суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании изучено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО1, признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

Однако, с учетом того, что в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, суд не находит обстоятельств позволивших суду бы применить к ФИО1 альтернативный вид наказания.

При указанных обстоятельствах, нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (1 год).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на хранение ОБ ДПС ГИБДД УВД в <адрес>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Мутаев