Приговор № 1-200/2024 1-21/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-200/2024Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное № УИД: 24RS0№-35 именем Российской Федерации 04 апреля 2025 года г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО9, представителя потерпевшего КГКУ «Управление социальной защиты населения» ФИО23, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Коваленко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селявко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, имеющей статус индивидуального предпринимателя, фактически неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) государственной социальной помощью является предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров; социальным пособием является безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программой социальной адаптации являются разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий. Статьей 8 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ установлено, что государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина. В соответствии со статьями 8.1, 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Законом Красноярского края от 19.11.2020 № 10-4371 «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае» был установлен порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина при оказании государственной социальной помощи в крае. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2003 № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания им государственной социальной помощи» утвержден перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, к которым относятся все виды доходов, полученные каждым членом семьи в денежной и натуральной форме, в том числе: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей; пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты; доходы от осуществления предпринимательской деятельности; доходы от сдачи в аренду имущества. Согласно статье 4 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи производится исходя из суммы доходов членов семьи за 3 последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления об оказании государственной помощи заявителем. В соответствии с пунктом 10 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» (приложение № 11 к подпрограмме «Повышение качества жизни отдельный категорий граждан, степени их социальной защищенности») (далее - Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденный Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п), заявителю предоставляется единовременная денежная выплата в размере не более 250000 рублей для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест, при условии соблюдения заявителем требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 11.06.2003 № 74-Ф3 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима». Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения составляет 14486 рублей, для детей - 13857 рублей. У ФИО1, будучи осведомленной о порядке предоставления государственной социальной поддержки малоимущим семьям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящейся на территории г. Зеленогорск Красноярского края, возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых на условиях софинансирования из федерального бюджета, в крупном размере при получении социальных выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом ФИО1 осознавала, что малоимущие семьи имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой в порядке софинансирования из федерального бюджета, в сумме не более 250000 рублей и их прожиточный минимум не должен превышать на одного человека для трудоспособного населения 14486 рублей, для детей - 13857 рублей в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась в кабинет № Территориального отделения краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края (далее - ТО КГКУ «УСЗН»), расположенного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>, и подала рукописное заявление от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения ее в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что ее семья из четырех человек является малоимущей, а именно, что за период: декабрь 2021 года, январь 2022 года и февраль 2022 года доход на четырех членов семьи (двое взрослых, двое несовершеннолетних детей) составлял <данные изъяты> рублей 47 копеек, следовательно, средний доход семьи в месяц составляет <данные изъяты> рубля 16 копеек, а среднедушевой доход в месяц составил <данные изъяты> рублей 54 копейки, чем ввела в заблуждение должностных лиц ТО КГКУ «УСЗН», при этом достоверно знала, что находящиеся в собственности семьи нежилые помещения, указанные в поданном ею заявлении, расположенные по адресам: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> помещение № и <адрес> помещение №, сдаются в аренду и ежемесячная арендная плата с каждого помещения составляет от <данные изъяты> рублей. Фактический размер общего дохода семьи ФИО1 за период: декабрь 2021 года, январь 2022 года и февраль 2022 года, в том числе из расчета ежемесячной арендной платы, а именно: <данные изъяты> рублей за декабрь 2021 года от ИП ФИО2 №7, 20800 рублей за февраль 2022 года от ИП ФИО2 №8 и за декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года по <данные изъяты> рублей от ИП ФИО2 №1 составил <данные изъяты> рублей 47 копеек (<данные изъяты>), средний доход за месяц составил <данные изъяты> рублей 16 копеек, а среднедушевой доход на одного члена семьи составил <данные изъяты> рублей 04 копейки, что значительно превышает сумму для назначения мер социальной помощи с учетом состава ее семьи, установленную Правительством Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год». С учетом изложенного, общий доход семьи ФИО1 с учетом данных, сообщенных ею ДД.ММ.ГГГГ за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления, превышает величину прожиточного минимума на одного человека, установленного Правительством Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» для трудоспособного населения в размере 14486 рублей 00 копеек, для детей в размере 13857 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток специалисты отдела социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН», не подозревая о преступном умысле ФИО1, введенные в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на незаконное получение единовременной денежной выплаты и хищения таким образом бюджетных денежных средств, распорядителем которых является КГКУ «УСЗН», будучи уверенными в том, что ФИО1 предоставила полные и достоверные сведения, приняли у последней все необходимые для оформления социальной помощи документы, после чего произвели расчет на основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений о доходах семьи за период: декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, из которых следует, что у ФИО1 за указанный период средний доход на четырех членов семьи (она, супруг и двое несовершеннолетних детей) составляет <данные изъяты> рублей 47 копеек, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет <данные изъяты> рублей 54 копейки, что не соответствует действительности. После этого был подготовлен проект социального контракта и проект программы социальной адаптации, которые направлены для рассмотрения рабочей группой по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время члены рабочей группы по установлению размера социального пособия малоимущих семей, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не догадывавшиеся о ее преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить ее, будучи введенными в заблуждение представленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек единовременно за весь период. В нарушение пунктов 1-3 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п, согласно которым право на получение государственной помощи имеют проживающие на территории Красноярского края малоимущие одиноко проживающие граждане, малоимущие семьи и иные категории граждан, предусмотренные частью 1 статьи 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», который с ДД.ММ.ГГГГ составляет на душу населения для трудоспособного населения <данные изъяты> рублей 00 копеек, для детей – <данные изъяты> рублей в месяц, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено рабочей комиссией и ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Управление социальной защиты населения» в лице начальника территориального отделения по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, и подсудимой ФИО1 незаконно заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г. <адрес><адрес>, зачислены денежные средства в сумме 274950 рублей 00 копеек из бюджета КГКУ «Управление социальной защиты населения», имеющего банковский счет №, открытый в министерстве финансов Красноярского края по адресу: <адрес>, которые ФИО1 были похищены и израсходованы на собственные нужды. Таким образом, ФИО1 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, мошенническим путем в виде предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере 274950 рублей 00 рублей, чем причинила ущерб КГКУ «Управление социальной защиты населения». Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением не согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении и гражданский иск не признала, просила её оправдать, по существу предъявленного обвинения дала показания, из которых следует, что она была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 2020 года. У неё были часто болеющие дети и куда-то устроиться было трудно. В 2020 году она попробовала себя в сфере изготовление ключей. В тот период была пандемия и было жить достаточно непросто. Супруг у неё тоже был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и она пыталась ему помогать, а он, в свою очередь, учил её данному делу. В 2021 году супруг решил прекратить индивидуальную предпринимательскую деятельность и поехать зарабатывать в <адрес>, а она решила продолжить предпринимательскую деятельность дальше. После этого они решили переоформить нежилые помещения на неё. По <адрес> помещение сдавалось в аренду. По <адрес> помещение в аренду на тот момент не сдавали. Она сначала открыла ОКВЭД по изготовлению ключей, а через два, три месяца открыла ОКВЭД по сдаче помещений в аренду. Когда она пришла подавать заявление в соцзащиту, она все указала в заявлении и анкете: автомобиль Шкода, квартиру по <адрес>, в которой они проживали, недвижимое имущество по <адрес>, Набережная, <адрес>, квартиру по <адрес>, а также квартиру в <адрес> по ул. <адрес>, 1/6 доли в родительской квартире, гараж на СМУ-6. Родители проживали в своей квартире и несли расходы по ЖКХ. Из жилой недвижимости ничего не сдавалось в аренду. Квартиру в Анапе не сдавали, поскольку была черновая отделка и требовался ремонт. В Красноярске квартиру не сдавали в аренду, поскольку планировали туда переезжать жить. В 2021 году начались проблемы, супруг не мог найти себе работу. Помещение по <адрес> они сдали в аренду летом ФИО2 №7 и он сказал, что посмотрит, как пойдет торговля, сможет он платить нам аренду или нет. В декабре 2021 года ФИО2 №7 сказал, что съезжает. По помещению по <адрес> им тоже сказали, что будут съезжать. Со стороны услышала, что есть поддержка от государства, что кто находится в затруднительном положении, может получить по социальному контракту помощь. Она позвонила в соцзащиту, её записали на прием по телефону, прислали на электронную почту документы, заявление, анкету и резюме, которые она должна была заполнить. Она позвонила, уточнила, как заполнять документы, на что ей ответили, что никто ничего объяснять не будет, она должна сама все заполнить. Она как поняла, так и заполнила все графы. В резюме указала, что планирует заниматься изготовлением ключей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием, ФИО2 №6 приняла у неё документы. Она попросила ее проверить, все ли правильно заполнила. ФИО2 №6 сказала, как заполнили, так и заполнили, приняла документы и сказала, что ей позвонят. Когда она подавала справку о доходах, то указывала весь свой доход от предпринимательской деятельности. На тот момент это было изготовление ключей, сдача в аренду недвижимого имущества. От изготовления ключей дохода практически не было, были большие расходы, где они снимали помещение под аренду в ТЦ Лето. У них стояли станки, ключи заготовки. У неё не было возможности выходить работать каждый день, поскольку ребенок болел. Даже бывало такое, она приходила на работу и могла просидеть весь день. Была большая конкуренция, нужно было вкладываться в станки, чтобы изготавливать ключи более эффективно. В декабре 2021 г. ее общий доход от предпринимательской деятельности составил 48650 рублей, из них за аренду двух помещений 22 250 рублей и 20 000 рублей, 6 400 рублей за изготовление ключей, расходы в этом месяце составили 12 985 руб. - аренда помещения в ТЦ «ЛЕТО» <...> 215 руб. - оплата страховых взносов. Соответственно доход минус расход составил 25 450 руб. В январе 2022 г. ее общий доход от предпринимательской деятельности составил 29 700 рублей, из них за аренду помещения 22 250 руб., 7 450 руб. за изготовление ключей, расходы в этом месяце были, но она их не учитывала. Соответственно доход составил 29 700 руб. В феврале 2022 г. ее общий доход от предпринимательской деятельности составил 48 640 рублей, из них за аренду двух помещений 22 250 рублей и 20 800 рублей, 5 590 рублей за изготовление ключей, расходы в этом месяце составили 17 240 руб., в том числе 7 420 руб. на оплату аренды помещения в ТЦ «ЛЕТО» <...> руб. и 5470 руб. - частичная оплата электроэнергии за нежилые помещения, сданные в аренду. Соответственно доход минус расход составил 31400 руб. Был конец года и нужно было платить страховые расходы. Нужно было проплачивать за коммунальные платежи в нежилых помещениях, электроэнергию, воду, теплоэнергию. Арендаторы возмещали им частично за электроэнергию и воду. Платежи за ЖКХ, капремонт, теплоэнергию - это были их личные расходы. Помещение по <адрес> снимал один и тот же арендатор ФИО2 №1. Изначально договор был заключен с супругом, а после того как супруг прекратил предпринимательскую деятельность, все договоры были переоформлены на неё. Документы о расходах не предоставляла, они мне не говорили приносить данную справку. В момент начала предпринимательской деятельности она выбрала упрощённую систему налогообложения - 6% от дохода, отчитывалась один раз в год в апреле месяце. Она, как предприниматель, понимала, что должна указывать свои доходы, по которым вела предпринимательскую деятельность. В доходы супруга не могла указать доход от арендных платежей по нежилым помещениям, так как все договоры были заключены на неё и она отчитывалась в налоговую. Вся недвижимость была приобретена в браке, который был зарегистрирован в 2006 году. За детей было частичное возмещение за питание в детском саду. Ей на электронную почту пришло уведомление, что в начале апреля 2022 года будет производиться проверка и её вызвали на комиссию. На комиссии стали делать акценты, что у неё много недвижимости и она не может обратиться за помощью, спрашивали, сдаются ли помещения в аренду, на что она поясняла, что частично сдаются. Также она пояснила, что тот вид деятельности, который она ведет, не приносит дохода. Она не планировала скрывать какие-то свои доходы, чтобы их обмануть. Также она пояснила, что доходы указывала за минусом расходов, но они даже не захотели это слушать. Также ей по телефону сказали принести квитанции по оплате за жилые помещения, но она не успела их подготовить, сказала, что устно может пояснить, за что платит. Когда она выходила с комиссии, ей сказали, что будет отказано. Отказа мне не последовало, 21 апреля ей на электронную почту пришло уведомление о назначении социальной помощи. Она решила позвонить и уточнить у ФИО2 №5 по телефону данную информацию. Та сказала, что помощь ей назначена, но она не должна приходить и подписывать данный контракт. После чего они позвонили в Красноярск в министерство, объяснили, что происходит и ей в министерстве сказали, что если все одобрено, то нужно подходить и подписывать контракт. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом пришли на подписание контракта в кабинет директора ФИО2 №2, где также была ФИО2 №5. У них состоялся разговор, что она указала неправильные цифры, говорили дописать еще суммы, на что она пояснила что указала то, что считала нужным, что доходы указывала за минусом расходов. ДД.ММ.ГГГГ контракт был подписан. После поступления денежных средств она их освоила, закупила станки, прошла обучение. Все справки были указаны в соответствии с налоговой декларацией, которую она подавала. Считает, что если бы сдавала жилые помещения в аренду, то тогда должна была вносить доходы в группу прочие доходы, так как это был бы дополнительный доход. В ноябре 2021 года они снимали с банковского вклада 999000 рублей, так как супруг приобретал автомобиль Шкода за 1 700 000 рублей. Это были накопленные деньги, а не доход. Ей было известно, что супруг сдает жилые помещения по договору аренды ФИО2 №1. У супруга на счету были накопленные суммы, он переводил их ей периодически, в том числе в январе и феврале 2022 года на сумму около 50000 рублей. Всеми финансами распоряжается супруг, оплачивал коммунальные услуги. Иногда и ей приходилось платить коммуналку, детский сад, кредиты. ФИО2 №5 на комиссии ей сказала, что она не имела право включать свои расходы в доходы. На аудиозаписи телефонного разговора с неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ, возможно, её голос. Возможно, она говорила в телефонном разговоре, что реальный размер доходов от аренды отличается. Ранее в 2020 году в Центре занятости она получала государственную поддержку для обучения на изготовление ключей для квартир. Супруг также получал поддержку в Центре занятости 2022 <адрес> им объекты недвижимого имущества, автомобиль были приобретены на доходы от бизнеса, которым занимался супруг. Также была помощь родственников. Несмотря на позицию стороны защиты, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО23, из которых следует, что в ТО КГКУ «УСЗН» она работает в должности главного специалиста - эксперта отдела предоставления отдельных мер социальной поддержки. Рабочее место расположено по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> кабинет 2-13. Работает с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит подготовка исковых заявлений, ведение судебной деятельности, деятельность по взысканию излишне выплаченных сумм, назначение мер социальной поддержки. Представляет интересы КГКУ «УСЗН» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. По поводу обращения ФИО30 за получением государственной социальной помощи пояснить ничего не может, так как при подаче ФИО30 заявления и документов для получения государственной социальной помощи не присутствовала. Также не присутствовала при рассмотрении заявления и документов с целью назначения, либо отказа в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Назначение выплат по социальному контракту регулируется Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Красноярского края №-П. Основная причина отказов заявителям в назначении выплат по социальному контракту - превышение доходов величины прожиточного минимума, представление неполных, недостоверных сведений. Исковые требования в размере ущерба КГКУ «УСЗН» в размере 274950 рублей поддержала в полном объеме, возмещений не было; - показаниями допрошенной в качестве свидетеля начальника ТО КГКУ «УСЗН» ФИО2 №2, из которых следует, что при заключении социального контракта возник ряд вопросов к ФИО11, поэтому она была лично приглашена в её рабочий кабинет. Была комиссия и они задавали ФИО30 вопросы по сведениям, указанным в её заявлении. Были сомнения, что это малообеспеченная семья. В первый раз ФИО30 сказала, что вообще не владеет нежилыми помещениями, этим занимается её муж. Потом она пришла с мужем и они говорили, что эти помещения стоят пустыми. После обращения ФИО30 с заявлением об оказании помощи они с заместителем начальника ФИО2 №4 в ходе предварительной проверки проехали в нежилые помещения. В одном увидели, что там действующая кулинария, во втором находился магазин «Мясная лавка». В Кулинарии на <адрес> им сказали, что платят аренду в размере 11000 рублей, а на второй точке в «Мясной лавке» по <адрес> было похоже, что продавец был уже предупрежден. Они говорили ФИО30 прописать арендные платежи, она бы тогда вышла за рамки прожиточного минимума и получила бы отказ. Как-то ФИО30 сказала, что арендная плата указана в доходах по заработной плате, которые она показала. В предоставлении мер социальной помощи в форме заключения социального контракта они не отказали в связи с тем, что ФИО30 указала достоверные сведения о наличии недвижимого имущества, прописала свои доходы, принесла книгу учета. Она просила ФИО30 показать доходы от аренды, та сказала, что их нет. ФИО30 предупреждали, что она обязана сообщать достоверные сведения о своем имущественном положении. В заявлении заявитель указывает, что отвечает за достоверность сведений, обо всех изменениях обязан уведомить. ФИО30 настаивала, что все написано правильно. В результате контракт с ФИО30 был заключен, она выполнила все условия, отчиталась перед ними. Также ФИО30 просила деньги за свою дополнительную учебу по Федеральному закону № 44-ФЗ в размере 29000 рублей. ФИО30 был предоставлен предельный размер пособия по социальному контракту 250000 рублей и 24000 рублей – на обучение. ФИО30 говорила, что представила правдивые сведения. Полагает, что на указанные ФИО30 доходы нельзя было купить 4 квартиры, 2 машины. Со стороны ФИО30 были претензии и недовольство, что они позволили себе проверить их объекты; - оглашенными в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при проверке второго объекта: магазина «Мясная лавка» по адресу: <адрес> пом. 2 в ходе опроса продавца было установлено что данное помещение в аренде, за которое они платят аренду, но сумму не назвала. При них продавец осуществила звонок и сообщила, что приехали сотрудники соцзащиты и интересуются недвижимостью. После того, как они с ФИО31 вернулись к месту работы, к ним приехала ФИО30, которая стала предъявлять претензии, на каком основании они объезжали их недвижимое имущество (т. 2, л.д. 187-190). ФИО2 №2 подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что на момент первого допроса лучше и подробнее помнила обстоятельства дела; - показаниями допрошенной в качестве свидетеля начальника отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» ФИО2 №3, давшей показания, аналогичные показаниям ФИО2 №2, дополнительно пояснившей, что они имеют возможность проверить только официальные трудовые доходы через межведомственные запросы. Иные имеющиеся у заявителей доходы последние указывают самостоятельно. ФИО30 им поясняла, что доходы от арендной платы у нее указаны в составе доходов от индивидуальной предпринимательской деятельности и отдельно она их не выделяла. На момент подачи заявления и когда они мониторили деятельность ФИО30, налоговой декларации не было и ФИО30 представила справку, где продекларировала свои доходы. Позднее они просили ФИО30 представить книгу учета доходов и расходов вместе с ежемесячными отчетами выполнения программы социальной адаптации для подтверждения исполнения социального контракта. На рабочей группе предложили ФИО30 представить квитанции об оплате жилищно-коммунальных помещений за принадлежащие им помещения, чтобы соизмерить её доходы и расходы и покрываются ли они этими доходами. Размер реального дохода от арендной платы органом социальной защиты был установлен, так как у них отсутствовали полномочия запрашивать информацию у арендаторов. В самом заявлении прописано, какие виды доходов относятся к прочим доходам и там, в том числе перечислена арендная плата. О том, что что реальные доходы от сдачи в аренду нежилых помещений не были включены в доход, указанный ФИО30 в заявлении, они узнали в ходе предварительного расследования. Если бы доход от арендной платы 107000 рублей был включен в сумму дохода семьи ФИО30 и был отражен в заявлении и анкете, то среднедушевой доход семьи ФИО30 превысил бы величину прожиточного минимума. В акте был указана информация со слов ФИО30; - показаниями допрошенной в качестве свидетеля заместителя начальника ТО КГКУ «УСЗН» ФИО12, давшей показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3; - показаниями допрошенной в качестве свидетеля главного специалиста - эксперта отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» ФИО2 №5, давшей показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО12, дополнительно пояснившей, что когда ФИО30 пришла на подписание социального контракта, ФИО2 №2 пригласила её в кабинет и объясняла, что было установлено в ходе проведения проверки, что доходы недостоверны. ФИО30 с супругом сказали, что доходы у них достоверные и все доходы от предпринимательской деятельности они показали. Она вышла с ФИО30 из кабинета ФИО2 №2 и они с ФИО30 подписали социальный контракт; - оглашенными в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на заседании рабочей группы ФИО30 каких-либо внятных пояснений по факту приобретения и использования недвижимого имущества не дала. Подтвердила, что каких-либо доходов семья от использования недвижимого имущества не имеет, пояснив, что часть имущества пустует, часть используется для проживания, пояснить почему недвижимое имущество не имеет задолженности, не смогла. Комиссия склонилась, что семья ФИО30 малоимущими являться не может, в связи с чем было принято решение о проведении дополнительных проверочных мероприятий (т.2 л.д. 180-182). ФИО2 №5 подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что на момент первого допроса лучше и подробнее помнила обстоятельства дела; - показаниями допрошенной в качестве свидетеля главного специалиста - эксперта отдела клиентской службы ТО КГКУ «УСЗН» ФИО2 №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время она находилась на своем рабочем месте, к ней на прием обратилась ФИО1 для подачи заявления и документов с целью назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности «изготовление ключей». ФИО13 собственноручно заполнила бланк заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и подписала его. Она зарегистрировала заявление и документы, передала их для дальнейшей работы в отдел реализации социальных гарантий. Она объясняет заявителям, что и в какой графе нужно указывать при приеме документов, если они озвучивают свою ситуацию. ФИО30 про ОКВЭД при приеме документов не говорила; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО2 №7 (т. 2, л.д. 200-201), из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2015 года. Весной 2021 года он открыл кулинарию для реализации продукции собственного изготовления, нашел помещение, на котором было объявление о сдаче в аренду, а именно по адресу в г. Зеленогорске <адрес>, пом. 3. По указанному номеру телефона в объявлении на дверях помещения № он договорился о встрече, в ходе которой ему было предоставлено для осмотра данное помещение площадью около 40 кв.м. На встречу пришел ФИО2 №9, который озвучил арендную плату в размере 20000 рублей в месяц, с оплатой 2 раза в месяц. Помещение он снимал в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года (включительно). С ФИО1 он встречался два раза, когда смотрел помещение и когда заключал договор. ФИО30 ему принес уже готовый договор и подпись в договоре в графе «ФИО30» уже стояла. Изготовленный заранее договор он подписал при ФИО30, один экземпляр оставил себе, второй передал ФИО30. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на данное помещение и акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ним и ФИО1 В договоре стоит сумма 2000 рублей, но это символическая сумма, на самом деле устная договорённость была об арендной плате 20000 рублей. Устно с ФИО30 договорились, что оплату необходимо производить путем безналичного перевода на номер телефона <***>, с привязкой к его банковской карте (…7478), открытой в ПАО Сбербанк. Оплату за аренду он производил ежемесячно, начиная с июля 2021 года. С октября по декабрь 2021 года оплату за аренду на карту ФИО2 №9 переводил самостоятельно со своей карты. Так он перевел денежные средства ему на карту: ДД.ММ.ГГГГ – 20219 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 18908 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 18847 руб., всего – 78774 руб. Переводы сумм разные, так как за воду и электроэнергию переводил по факту. В конце декабря 2021 года он сдал помещение ФИО2 №9. Задолженности по аренде у него перед ним нет; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО2 №8 (т. 2, л.д. 202-204), из которых следует, что с января 2022 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Розничная торговля кондитерскими изделиями». С февраля 2022 года она решила снимать в аренду помещение № по <адрес>. Через ФИО2 №7 узнала номер телефона ФИО30 и договорились о встрече. При встрече присутствовали ФИО1 и ФИО2 №9 Она подписала договор аренды. Какая сумма была в договоре аренды, она не помнит, но точно помнит, что арендная плата составляла 20800 рублей в месяц без учета коммунальных услуг, за которые она платила отдельно. Денежные средства за арендную плату и коммунальные услуги она платила наличными, так как ей было это удобно. В феврале 2022 года заплатала арендную плату 20800 рублей без учета коммунальных услуг. В июне 2022 года нашла другое помещение и расторгла договор аренды с ФИО30. Задолженности по арендной плате и коммунальным услугам не было; - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО2 №1 (т. 2, л.д. 205-211), из которых следует, что он для осуществления предпринимательской деятельности снимает несколько торговых точек на территории Красноярского края, в том числе три точки в г. Зеленогорске Красноярского края, а именно: по <адрес>2. Помещения в г. Зеленогорске арендует у собственников. Нежилое помещение по <адрес> пом. 2 площадью 50 кв.м он арендует у ФИО2 №9, с которым знаком с 2019 года. Начиная с 2019 года торговую деятельность не прекращал, из помещения не выезжал, арендую плату платил два раза в месяц, задолженности по арендной плате никогда не было. ФИО2 №9 знает с 2019 года, его номер телефона о сдаче помещения в аренду нашел в средствах массовой информации. Он никогда ему ничего должен не был, у них только рабочие отношения, он никогда ничего у семьи ФИО30 не приобретал, денежные средства в долг не брал. Финансовых взаимоотношений, кроме аренды, между ним, ФИО30 и его супругой у него нет и не было. В арендованном помещении по <адрес> помешенные № изначально был произведен ремонт арендодателем на сумму 500000 рублей, которую он выплатил ФИО30. В период с 2019 года по 2020 год арендная плата составляла 20000 рублей в месяц и дополнительная оплата за коммунальные услуги примерно от 9000 рублей до 12000 рублей в месяц. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ составлял ФИО2 №9, который принес заранее изготовленный договор, в котором стояла подпись ФИО1, арендная плата в договоре была указана 3000 рублей, сумма была указана символическая, так как была устная договоренность об арендной плате 20000 рублей и дополнительно коммунальные услуги. По устной договоренности денежные средства в счет арендной платы он переводил на счет ФИО2 №9, открытый в ПАО «Сбербанк». Через год договор аренды был переподписан, так как срок действия предыдущего договора один год. Таким образом, в период с осени 2021 года по весну 2022 года он переводил безналичные денежные средства на расчетный счет ФИО30 два раза в месяц, при переводе разные платежи, это зависело от расходования коммунальных услуг. В период пандемии торговля велась, арендную плату он платил регулярно ФИО30, торговли в пандемию хватало, чтобы покрыть арендую плату и зарплату сотрудникам. В настоящее время он продолжает снимать помещение № по <адрес>, но в договоре от ДД.ММ.ГГГГ уже указана сумма 40 000 рублей. Договор составлял ФИО2 №9. Ему для обозрения следователем предоставлен протокол осмотра документов, в котором отражены его переводы денежных средств на счет ФИО2 №9, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 22250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 22250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9337,9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 22250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 22250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9554,5 рублей. Переводы в ноябре 2021 года, январе, феврале 2022 в сумме 22250 рублей - это арендная плата, а суммы 9337,9 рублей, 9554,5 рублей - это коммунальные услуги. В первых числах он платил арендную плату, потом долги и до 18-20 числа каждого месяца коммунальные услуги. Размер коммунальных услуг он узнавал от ФИО2 №9, который сообщением скидывал платежные документы, на основании которых он ему переводит денежные средства. Однако хочет сказать следующее, что первоочередное всегда была арендная плата, он мог долг не заплатить, но перевести деньги за аренду. При заключении договора аренды в 2019 году он устно договорился с ФИО30, что будет выплачивать денежные средства за ремонт в сумме 500000 рублей. В последующем он так и делал, платил три суммы: аренда, долг, коммунальные платежи. За ремонт он рассчитался с ФИО30 в 2021 году, в 2022 году он за ремонт уже не платил. Настаивает, что арендная плата была первоочередным платежом. Каждый год они договор пролонгировали. В марте 2024 года ФИО30 настоял на заключении договора уже с фактической суммой арендной платы в размере 40000 рублей, без учёта коммунальных услуг. Что побудило ФИО30 заключить договор аренды с фактической суммой, он не знает; - показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО2 №9, являющегося супругом ФИО1, из которых следует, что он длительное время занимался предпринимательской деятельностью по изготовлению ключей, в 2021 году прекратил предпринимательскую деятельность в связи с нерентабельностью, встал на учет в центр занятости населения, имел разовые неофициальные подработки, в 2022 году получал от центра занятости населения меры государственной поддержки на развитие бизнеса в сфере программирования около 200000 рублей. Супруге сотрудники социальной защиты говорили, чтобы она не приходила на подписание социального контракта, препятствовали в получении данного контракта. Он присутствовал при подписании супругой ФИО30 социального контракта, она получила деньги, полностью выполнила социальный контракт, закупила оборудование для изготовления ключей. Они сдавали в 2021-2022 годы в аренду нежилые помещение по <адрес>. Договоры аренды заключала ФИО30. Денежные средства переводились ему, он мог их перевести супруге. ФИО2 №1 снимал помещение по <адрес>, арендная плата была в районе 22500 руб., плюс коммунальные платежи. ФИО2 №8 и ФИО2 №7 платили арендную плату около 20000 рублей. В договорах аренды арендная плата была указана ниже. Все документы, которые нужны были для социального контракта, подавались. ФИО3 обязательств арендаторы перед ними не имели. ФИО2 №1 в пандемию по договоренности платил за выполненный ими ремонт в помещении, но в первую очередь платил за аренду. В 2024 году был заключен договор с ФИО2 №1 с арендной платой 40 000 руб. Задолженностей за коммунальные услуги у них не было. У них имелся в собственности автомобиль 2020 года имелся в собственности, который покупали в 2021 году за 1700000 рублей и продали в 2023 году. Недвижимое имущество переоформлял на своих родственников из-за того, что у них портились отношения с супругой и они собирались разводиться. Имущество было переписано на его маму. Его супруга знала все суммы доходов, которые получали от предпринимательской деятельности; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет 1-5, расположенный на первом этаже здания ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в котором ФИО1 подала заявление о назначении государственной социальной помощи (т. 3, л.д.1-5); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение №, расположенное на первом этаже дома по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, которое семья ФИО30 сдает в аренду (т. 3, л.д.6-9); - иными документами, собранными сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1, л.д. 40-253, т. 2, л.д. 1-155): - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.ю. 41-48); - справкой по материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 49-54); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении копий документов из дела ТО КГКУ «УСЗН» на ФИО1 (т. 1, л.д. 55); - копией документов из дела ТО КГКУ «УСЗН» на ФИО1 (т. 1, л.д. 56-96); - информацией ТО КГКУ «УСЗН» от ДД.ММ.ГГГГ о перечне нормативных правовых актов, которыми руководствуется ТО КГКУ «УСЗН» при предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан с приложением данных нормативных правовых актов (т. 1, л.д. 146-166); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей расчет среднедушевого дохода семьи ФИО30 с учетом скрытого дохода от сдачи, согласно которому доход семьи ФИО30 за 3 месяца с учетом скрытого дохода от сдачи в аренду нежилых помещений за декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года в общей сумме 128013,08 рублей (22250 + 31587,90 + 54054,50) составляет 231079,27 рублей (107892,40 + 128013,08), средний доход в месяц составляет 77026,42 рублей (231079,27 : 3), среднедушевой доход (СДД) составляет 19256,60 рублей (77026,42 : 4 человека), что превышает величину прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 14486 рублей для трудоспособного населения, 13857 рублей – для детей, с учетом состава семьи ФИО30 – 14171,50 рублей (т. 1, л.д. 173-174); - информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО1 № с приложением диска (т. 1, л.д. 176): - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей анализ движения денежных средств по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зачислена социальная помощь в рамках социального контракта в сумме 274950 рублей (т. 1, л.д. 177-178); - информацией Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписок по операциям (т. 1, л.д. 180-190); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об анализе движения денежных средств по счетам ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ закрыт банковский вклад путем получения наличных денежных средств в сумме 999000 рублей (т. 1, л.д. 191); - информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2 №9 с приложением отчета о движении денежных средств по счетам и картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диска (т. 1, л.д. 193-236); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об анализе движения денежных средств по счетам ФИО2 №9, согласно которой в период времени с декабря 2021 года по февраль 2022 года ФИО2 №1 осуществлены переводы через систему Сбербанк Онлайн в общей сумме 107892,40 рублей (декабрь 2021 года – 22250 рублей, январь 2022 года – 31587,90 рублей, февраль 2022 года – 54054,50 рублей) (т. 1, л.д. 237-239); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по установлению имущественного положения ФИО1 и ФИО2 №9 на момент получения государственной услуги в КГКУ «УСЗН» с приложением выписок из ЕГРН о правах на недвижимое имущество, согласно которым в собственности ФИО1, ФИО2 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира площадью 61,6 кв.м по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ квартира подарена ФИО15); в собственности ФИО1 находится гараж площадью 20,1 кв. м по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, район бытового городка №; в собственности ФИО2 №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились: квартира площадью 37,1 кв. м по адресу: Красноярский край, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ квартира подарена ФИО15); в период с ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 36,7 кв.м по адресу: <адрес>, 24, <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось нежилое помещение площадью 55,6 кв. м по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ помещение подарено ФИО15); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось нежилое помещение площадью 29,8 кв.м по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> 3 (ДД.ММ.ГГГГ помещение подарено ФИО15) (т. 1, л.д. 240-253); - информацией Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска (т. 2, л.д. 2-3); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об анализе движения денежных средств по счетам ФИО2 №9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ открыт накопительный счет с пополнением ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей (т. 2, л.д. 4-5); - информацией Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии договора купли-продажи автомобиля, согласно которым в собственности ФИО2 №9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль SKODA KAROQ, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1720000 рублей (т. 2, л.д. 7, 9-10); - информацией ООО «ГРАНАДА-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SKODA KAROQ, 2020 года выпуска был приобретен ФИО16 по цене 1724000 рублей (т. 2, л.д. 12-17); - информацией МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц», дополнительным видом деятельности «аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения «доходы»; по данным налоговых деклараций за 2020, 2021, 2022 годы исчисленные налоги уменьшены на сумму уплаченных страховых взносов, сумма налогов к уплате с учетом уменьшения составила 0; книги учета доходов и расходов за 2020, 2021 годы в налоговый орган налогоплательщиком не представлены; по данным АИС Налог 3 ИП ФИО1 в кредитных учреждениях счета не открывала, в связи с чем схемы товарно-денежных потоков, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, установить невозможно. ФИО2 №9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц», дополнительным видом деятельности «аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом»; по данным налоговых деклараций за 2020, 2021 годы исчисленные налоги уменьшены на сумму уплаченных страховых взносов, сумма налогов к уплате с учетом уменьшения составила 0; срок представления налоговой декларации за 2022 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ; книги учета доходов и расходов за 2020, 2021 годы в налоговый орган налогоплательщиком не представлены; по данным АИС Налог 3 ИП ФИО2 №9 в кредитных учреждениях счета не открывал, в связи с чем схемы товарно-денежных потоков, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, установить невозможно (т. 2, л.д. 19-20, 23-24); - информацией ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчета по реализации товара, товарных накладных на оборудование для изготовления ключей (т. 2, 30-62); - информацией КГКУ «ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справок о размере финансовой помощи, согласно которой ФИО2 №9 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного с назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ получил государственную услугу по содействию занятости населения, ДД.ММ.ГГГГ ему оказана финансовая помощь при регистрации начала предпринимательской деятельности в размере 199555,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по причине открытия индивидуальной предпринимательской деятельности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве безработного с назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ получила государственную услугу по содействию занятости населения, ДД.ММ.ГГГГ ей оказана финансовая помощь при регистрации начала предпринимательской деятельности в размере 189228 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по причине открытия индивидуальной предпринимательской деятельности (т. 2, л.д. 64-66); - информацией МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО2 №1 осуществляет основной вид деятельности «торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах», с ДД.ММ.ГГГГ применяет патентную систему налогообложения в отношении деятельности «Розничная торговля», базовая доходность за 2021 год составила 3073304 рубля, за 2022 год – 4199808 рублей, осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, в том числе по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 75-82); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и копиями договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ИП ФИО2 №1 (арендатор) с ИП ФИО2 №9 (арендодатель) и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО2 №1 (арендатор) с ИП ФИО1 (арендодатель), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, предоставленными ФИО2 №1, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором ежемесячно с 1 по 30 число текущего месяца, стоимость возмещения электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения оплачивается арендатором ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца (т. 2, л.д. 87-107); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счетах ФИО1, согласно которой на карту ФИО1 с периодичностью 2 раза в месяц в период с июня 2020 года по январь 2021 года поступали арендные платежи на общую сумму 336644 рубля (т. 2, л.д. 122-124); - аналитической справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счетах ФИО2 №9, согласно которой на счет ФИО2 №9 зачислена через систему Сбербанк Онлайн арендная плата от ФИО2 №1 в общей сумме 107892,40 рублей (декабрь 2021 года – 22250 рублей, январь 2022 года – 31587,90 рублей, февраль 2022 года – 54054,50 рублей); за январь, февраль 2022 года ФИО2 №9 осуществил перевод денежных средств ФИО1 на сумму 57164,92 рублей (т. 2, л.д. 125); - копиями чеков об оплате арендной платы ФИО2 №9 за помещение по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> 3, представленных ФИО2 №7: ДД.ММ.ГГГГ – 10400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18847 рублей (т. 2, л.д. 128-130); - оригиналом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи нежилого имущества на помещение по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, пом. 3, предоставленных ИП ФИО2 №7, заключенного между ИП ФИО1 (арендодатель) с ИП ФИО2 №7 (арендатор), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендная плата в размере 2000 рублей вносится 1 и 15 числа текущего месяца, стоимость возмещения электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения оплачивается арендатором с 15 по 18 число месяца, следующего за отчетным (т. 2, л.д. 132-138); - справкой оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по установлению арендаторов нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (т. 2, л.д. 140); - представленным КГКУ «УСЗН» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Минфином Красноярского края КГКУ «УСЗН» бюджетных средств на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 2, л.д. 153); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 №2 изъяты документы (дела) по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 191-193); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сшив на 151 листах, в котором находятся документы по социальному контракту №, а именно: - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2022 год ФИО1 по ОКПО 95.29.42, с объектом обложения УСН, согласно которой выручка в январе составила 29700 рублей, в феврале 31400 рублей, расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, отсутствуют; - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности «ремонт металлических галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц», дополнительным видом деятельности «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом»; - отчет об оценке эффективности реализации социального контракта ТО КГКУ «УСЗН» в отношении ФИО1 по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которому сведения о доходах заявителя при подаче заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 123186,47 рублей, среднедушевой доход - 10265,54 рублей, по окончанию срока действия социального контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход составил 222981,38 рублей, среднедушевой доход - 18581,78; оценка условий жизни получателя по окончании срока действия социального контракта: заявитель ФИО1 зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, ФИО2 №9 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; материальное положение получателя: среднедушевой доход превысил величину прожиточного минимума; - заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации к социальному контракту ТО КГКУ «УСЗН»; - ежемесячный отчёт о реализации мероприятий по программе социальной адаптации к социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приобретено оборудование на сумму 100000 рублей, 110000 рублей, 37700 рублей, приобретение материально-производственных запасов на сумму 2250 рублей, обучение 25000 рублей, итого на общую сумму 274950 рублей; - отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлена копия сертификата о прохождении обучения, принятый ДД.ММ.ГГГГ; - копия сертификата об обучении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теме: «Участие в государственных, корпоративных и регламентированных закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ»; - акт сдачи-приемки № УЦ2293011937 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оказана услуга по профессиональной переподготовке в АНО ДПО «Учебный центр СКБ Контур» стоимостью 25000 рублей; - отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлены платёжные документы, договор, справка, книга учета; - копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 приобретен у ИП ФИО4 дубликатор ТМD стоимостью 37700 рублей. - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700 рублей; - справка по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 часов на сумму 37700 рублей по карте МИР ****4861, держателем которой является ФИО1; - копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 приобретен у ИП ФИО4 станок для изготовления ключей WENXING Q3 стоимостью 100000 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; - справка по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов на сумму 100000 рублей по карте МИР ****4861, держателем которой является ФИО1; - копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 приобретен у ИП ФИО4 станок для изготовления ключей WENXING 100 Е1 стоимостью 110000 рублей; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей; - справка по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов на сумму 110000 рублей по карте МИР ****4861, держателем которой является ФИО1; - договор № Ш000630/22 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг и /или консультационных услуг, заключенный между АНО ДПО «Учебный центр СКБ Контур» и ФИО1, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору; - счет на оплату № УЦ2293011937 от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный центр СКБ Контур» в сумме 25000 рублей; - чек по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 09.46 часов на сумму 25000 рублей по карте МИР ****4861 ФИО1 получателю АНО ДПО «Учебный Центр СКБ Контур» по оплате товаров и услуг; - справка № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил за сентябрь 2022 года 600 рублей; - отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 представлена справка о доходе за май-июль 2022 года в общей сумме 23500 рублей, планируется приобретение оборудования в августе 2022 года; - справка о постановке на учет (снятии с учёта) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>., согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена налоговым органом на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и снята с учета, ДД.ММ.ГГГГ вновь поставлена налоговым органом на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; - отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом, от ДД.ММ.ГГГГ № и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 представлена справка о доходе, планируется приобретение оборудования в июле-августе 2022 года; - справка о доходе ИП ФИО1 за период с апреля по июнь 2022 года в общей сумме 41900 рублей; - справка № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход ФИО1, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил 0 рублей; - отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 представлена справка, приобретены материально-производственные запасы; - справка о доходе ИП ФИО1 за период с марта по май 2022 года на общую сумму 60500 рублей; - справка по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 12.59 часов на сумму 2250 рублей по карте №, держателем которой является ФИО1, по оплате товаров и услуг; - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250 рублей; - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 приобретен у ИП ФИО4 чип контактный ТМ 08 стоимостью 2250 рублей; - справка № о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход ФИО1, облагаемый налогом на профессиональный доход, составил 0 рублей; - отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № и программой социальной адаптации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 планируется приобретение материально-производственных запасов в мае 2022 года; - решение ТО КГКУ «УСЗН» по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта по категории «малоимущие семьи» в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» в размере 274950 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГКУ «Управление социальной защиты населения» и ФИО1 (получатель) на основании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ № заключили социальный контракт на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации мероприятий (действий) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, направленной на преодоление обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности получателя (его семьи) и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно, в соответствии с пунктом 2.1 которого государственная помощь назначена в сумме 274950 рублей, в том числе: размер единовременной денежной выплаты по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» составляет 249950 рублей, стоимость прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования (стоимость курса обучения) составляет 25000 рублей. В соответствии с подпунктом 15 пункта 4.1 социального контракта получатель обязан добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю вследствие его злоупотребления, в том числе представления документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями. Согласно пункту 6.1 социального контракта за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; - программа социальной адаптации (приложение № к социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №); - резюме проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в рамках мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, согласно которому заявитель ФИО1 планирует осуществлять услугу по изготовлению всех типов ключей, домофонных чипов, авто и мотоключей для населения г. Зеленогорск в мастерской в арендованном торговом центре г. Зеленогорска, объём финансирования проекта – 274950 рублей, единовременная денежная выплата 274950 рублей, ожидается расширение спектра услуг и увеличение дохода, прогнозный объем продаж в месяц составит: квартирных ключей -12000 рублей, гаражных ключей - 7000 рублей, автоключей - 4800 рублей, домофонных ключей – 6750 рублей; расходы за счет средств государственной социальной помощи в сумме 247700 рублей, обучение 25000 рублей; расходные материалы – чип контактный «домофонный» - 2250 рублей; - анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цель получения государственной социальной помощи на основании социального контракта - повышение уровня жизни семьи; предполагаемый срок заключения социального контракта - 12 месяцев; направления предполагаемой деятельности по выходу из трудной жизненной ситуации - расширение спектра услуг, оказание более качественных услуг. В разделе 1.1 сведения о заявителе и членах семьи указаны: ФИО1, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2 №9 (муж). В разделе 1.2 сведения о доходах заявителя и членов его семьи за три месяца, предшествующих месяцу обращения за оказанием государственной социальной помощи указаны следующие доходы: ФИО1 – доходы от занятий предпринимательской деятельностью - 86550 рублей, прочие доходы (помощь родственников) - 15 000 рублей; ФИО2 №9 – доходы от неофициальной трудовой деятельности – 17300 рублей, пособия - 2820,28 рублей; ФИО19 – компенсационные выплаты - 1516,19 рублей; ФИО18 - доходы отсутствуют. Общий доход семьи за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, с декабря 2021 по февраль 2022, составляет 123186,47 рублей. В разделе 1.3 жилищно-бытовые условия семьи указана квартира площадью 61,6 кв.м, состоящая из трех комнат. В разделе 1.4 сведения о недвижимости и имуществе, принадлежащем членам семьи на праве собственности, указаны: квартира по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (1/2 доли); гараж по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, район СМУ-6; квартира по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (1/6 доли), машина SKODA Karog, г/н №, 2020 года выпуска; квартира по адресу: <адрес>; помещение по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; помещение по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Проблемы, трудности, беспокойства, сложности в семье – ухудшение дохода. Причины низкого уровня дохода - недостаточный уровень доходов от трудовой деятельности из-за нехватки нужного оборудования. Отрасль создаваемого объекта предпринимательской деятельности - производство и изготовление ключей; - расчет СДД ФИО1 за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, согласно которому СДД = 10265,54 рублей (41062,16/4), ВПМ = 14171,50 рублей (56686/4), итого СДД - ВПМ = – 3905,95 рублей (10265,54 -14172,50); - акт № материально-бытового обследования условий проживания семьи ФИО1 к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сведений о составе семьи, о доходах и принадлежащем имуществе на праве собственности комиссией расхождений с информацией, указанной в заявлении, не выявлено; - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в пункте 1 которого отражена суть сложившейся трудной жизненной ситуации, которая может быть преодолена путем осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности; отражены сведения об организации, в которой планировалось пройти обучение в рамках социального контракта, указан расчетный счет, на который необходимо перевести денежные средства, полученные в рамках социального контракта счет №. Раздел 9 сведений о доходах заявителя (членов его семьи) включает в себя виды доходов: доходы от трудовой деятельности (зарплата, доходы от занятий предпринимательской деятельностью, денежное довольствие); пенсии; другие выплаты социального характера (пособия, компенсационные выплаты, стипендии и т.д.); полученные алименты; прочие доходы (от реализации продукции личного подсобного хозяйства, сдачи в аренду (найм) недвижимого имущества, иное), в котором ФИО1 отражены: доходы ФИО1 от занятий предпринимательской деятельности за три месяца - 86550 рублей (декабрь 2021 года – 25450 рублей, январь 2022 года – 29700 рублей, февраль 2022 года – 31400 рублей), в графе «прочие доходы» (помощь родственников) за три месяца в сумме 15000 рублей (по 5000 рублей в месяц); доходы супруга ФИО2 №9 от неофициальной трудовой деятельности за три месяца - 17300 рублей (декабрь 2021 года – 7300 рублей, январь 2022 года – 5000 рублей, февраль 2022 года – 5000 рублей), пособия СЦЗ за два месяца - 2 820,28 рублей (январь 2022 года – 1045,16 рублей, февраль 2022 года – 1775,12 рублей); доход дочери ФИО18 не указан; доход сына ФИО19: компенсационные выплаты за три месяца - 1516,19 рублей. В разделе 10 виды и наименование имущества у ФИО1 указано четыре квартиры, гараж, два помещения и машина. К данному заявлению ФИО1 приложила копии паспортов: своего и супруга, а также копии свидетельств о рождении детей (т.3, л.д. 17-23); - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - дела, в котором находятся документы по социальному контракту № (т.3, л.д. 27); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО1 в графе «подпись» в социальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ № на последнем листе (страница 91 сшива) выполнена подозреваемой ФИО1; подпись от имени ФИО1 в графе «подпись» в программе социальной адаптации (страница 92 сшива) выполнена подозреваемой ФИО1; подпись от имени ФИО1 в графе «подпись» в акте № материально-бытового обследования условий проживания семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (страница 111 сшива) выполнена подозреваемой ФИО1; подпись от имени ФИО1 в графе «подпись заявителя» в заявлении о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (страница 121 сшива) выполнена подозреваемой ФИО1; подпись от имени ФИО2 №9 в графе «подпись» в акте № материально-бытового обследования условий проживания семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (страница 111 сшива) выполнена свидетелем ФИО2 №9 (т. 2, л.д. 245-250); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя ФИО2 №9 М., телефон №, номер карты №, ФИО отправителя ФИО2 №7 Л., счет отправителя №, сумма перевода 10400 руб.; - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09.26.11 (МСК) перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя ФИО2 №9 М., телефон №, номер карты №, ФИО отправителя ФИО2 №7 Л., счет отправителя №, сумма перевода 18847 руб.; - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 14.48.11 (МСК) перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя ФИО2 №9 М., телефон №, номер карты №, ФИО отправителя ФИО2 №7 Л., счет отправителя №, сумма перевода 18908 руб.; - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10.00.11 (МСК) перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя ФИО2 №9 М., телефон №, номер карты №, ФИО отправителя ФИО2 №7 Л., счет отправителя №, сумма перевода 10400 руб.; - договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 №7, согласно которому предмет договора: нежилое помещение общей площадью 29,8 кв.м на 1 этаже жилого здания по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, срок действия договора - 11 месяцев, базовая часть арендной платы - 2000 рублей, арендодатель ИП ФИО1, арендатор ИП ФИО2 №7, нечитаемые подписи (т. 3, л.д.17-23); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (МСК) перевод клиенту Сбербанка ФИО получателю ФИО2 №9 М., чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09.26.11 (МСК) перевод клиенту Сбербанка ФИО получателю ФИО2 №9 М., договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 №7 (т. 3, л.д. 27); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в строке «арендодатель» в договоре № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи нежилого помещения выполнены подозреваемой ФИО1 (т.2, л.д. 245-250); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №9 (номер карты №, номер счета карты 40№), в которой указаны поступления на счет ФИО2 №9: - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 6989 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 30173 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 8122 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 8153 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 8153 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 8714 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 7494 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 7945 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 8379 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 8953 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 10449 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 15200 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 12800 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22000 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 9204 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 9337,9 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 9554,5 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1. - ДД.ММ.ГГГГ, 9235 руб. от ФИО2 №1 - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1. - ДД.ММ.ГГГГ, 22250 руб. от ФИО2 №1. - ДД.ММ.ГГГГ, 10703 руб. от ФИО2 №1 (т. 3, л.д. 17-23); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №9 (т.3, л.д. 27); - постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» с абонентских номеров №, используемых ФИО1 (т. 3, л.д.31-32); - постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения в отношении ФИО1 СТМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.3, л.д.29); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен и прослушан оптический диск с записью телефонных переговоров и зафиксированы разговоры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным лицом, в которых ФИО1 рассказывает, что ее привлекают к уголовной ответственности за незаконное получение денежных средств по социальному контракту, рассказывает, что сотрудники социальный защиты выяснили, что нежилые помещения сдаются аренду, провели мини расследование, «пробили» карту, подняли все их карты, выписки по картам сделали; что надо было брать «наличкой» и сообщает собеседнику, что если посчитать арендную плату в доход за 3 месяца за минусом расходов, то можно доказать, что в реальности арендная плата от помещений была, конечно, больше; что получается нестыковка, если не считать расходы, то доходы будут больше прожиточного минимума, поэтому она думает, что надо посчитать расходы; что они тоже в торговом центре стояли, где-то 10000 рублей платили, можно запросить эти документы и так уже 30000 рублей; плюс еще какие-то там расходы от предпринимательской деятельности (т.3, л.д. 34-39); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диска с записью телефонных разговоров ФИО1 (т. 3, л.д. 40-41); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по счету банка ВТБ (ПАО) № на имя ФИО1 на оптическом диске, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перевод со счета на счет суммы 685000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод от клиента ВТБ ФИО7 М. 314000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 999000 рублей; выписка по счету банка ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №9 на оптическом диске, согласно которой установлены переводы денежных средств на счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5014,92 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей (т. 3, л.д. 17-23); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету банка ВТБ (ПАО) № на имя ФИО1 на оптическом диске; выписки по счету банка ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №9 на оптическом диске (т.3, л.д. 27); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором имеется выписка по счету № на имя ФИО1, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8646/820, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ со счета № Министерства финансов Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 274950 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 10-15); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: выписки по счету № на имя ФИО1 на оптическом диске (т. 3, л.д. 16). Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимой, требующие истолкования в её пользу, по делу отсутствуют. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа вышеуказанных недопустимыми, судом не установлено. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, допрошенных в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №1 относительно обстоятельств, способа, времени и места совершения преступления суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенные противоречия в показаниях потерпевшего, указанных свидетелей, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлены. Оснований сомневаться или не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, принятым судом в качестве доказательств по делу, об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, данные показания в целом ничем объективно не опровергнуты. Также судом не установлено оснований для оговора подсудимой ФИО1 указанными лицами или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела. Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу осуществлены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не с целью формирования у подсудимой преступного умысла и искусственного создания доказательств её преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Экспертизы произведены квалифицированным экспертом, выводы эксперта сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Выводы эксперта мотивированны, в связи с чем оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется. В основу приговора суд считает возможным также положить показания свидетеля ФИО2 №9 относительно обстоятельств совершения преступления в части, в которой они не противоречат совокупности достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 и свидетеля ФИО2 №9, являющегося её супругом, в части того, что к концу 2021 года в их семье сложилась трудная жизненная ситуация, поскольку данные утверждения объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными судом материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, банковскими документами, сведениями ГИБДД, иными материалами дела, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского вклада ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 999000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль за 1720000 рублей, со счета ФИО2 №9 на счет ФИО1 в январе, феврале 2022 года производились переводы денежных средства на сумму более 50000 рублей, что свидетельствует о наличии у ФИО1 накануне обращения в ТО КГКУ «УСЗН» за получением государственной социальной помощи крупной суммы денежных средств и о приобретении дорогостоящего имущества, не относящегося к предметам первой необходимости. Также несостоятельны утверждения подсудимой ФИО1 и показания свидетеля ФИО2 №9 о том, что все представленные ФИО1 специалистам ТО КГКУ «УСЗН» сведения являются правдивыми и достоверными, что при подаче заявления на получение государственной помощи ФИО1 указывала все доходы за минусом расходов, в том числе доходы от аренды нежилых помещений в составе доходов от предпринимательской деятельности, поскольку данная версия у стороны защиты появилась только в октябре 2024 года после того, как ФИО1 стало очевидно, что органам предварительного расследования стали известны фактические размеры дохода от сдачи в аренду нежилых помещений арендаторам ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №1 Данная позиция стороны защиты полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе заявлением ФИО1 о назначении государственной социальной помощи, анкетой, в которых сведения о расходах отсутствуют, в графе «прочие доходы, включающие доходы от сдачи в аренду недвижимого имущества» указаны только помощь родственников в размере 15000 рублей за 3 месяца, показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, представленной стороной защиты аудиозаписью, производимой ФИО30 в день подписания социального контракта в помещении ТО КГКУ «УСЗН» ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ни в ходе подачи заявления и документов, ни на заседании рабочей группы, ни при подписании социального контракта ФИО1 не заявляла об указании доходов от предпринимательской деятельности за минусом расходов, напротив, на заседании рабочей группы она давала противоречивые пояснения, что помещения пустуют, что доходов от сдачи в аренду не имеют, что сдачей в аренду занимается супруг. Также данная версия ФИО1 противоречит показаниям свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №1 (арендаторов нежилых помещений), протоколам следственных действий, договорам аренды нежилых помещений, платежным документам, банковским выпискам, подтверждающим размер доходов ФИО1 от аренды нежилых помещений, полученной в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным лицом о её намерении представить расчеты и доказательства несения расходов в целях уменьшения своих доходов, представленной ФИО1 в ТО КГКУ «УСЗН» книгой учета доходов и расходов за 2022 год, в которой при указании доходов за январь и февраль не указаны расходы. Позицию ФИО1, не признавшей свою виновность в содеянном, суд расценивает как способ защиты, а показания свидетеля ФИО2 №9 в этой части суд признает недостоверными и расценивает как способ помочь подсудимой ФИО1, являющейся его супругой, уйти от ответственности. По тем же основаниям суд признает представленные ФИО1 в материалы дела при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ расчеты недостоверными, а платежные документы неотносимыми доказательствами. Утверждение стороны защиты о том, что размер фактического дохода ФИО1 должен был определяться ею как доход от предпринимательской деятельности за минусом произведенных расходов и рассчитанный таким образом доход позволял подсудимой получать меры государственной социальной помощи на основании социального контракта, не основано на нормах действовавшего на момент совершения преступления законодательства, а также не имеет правового значения для квалификации действий подсудимой по ст. 159.2 УК РФ. Меры социальной поддержки в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта носят заявительный характер, гражданин заявляет о своем фактическом материальном положении, представляя об этом соответствующие документы, содержание которых должно соответствовать фактическим обстоятельствам. Заполненная ФИО1 форма заявления о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, установленная Приложением № 3 к Порядку назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п, каких-либо неопределенностей не содержит. Разделом 9 указанного заявления разграничены доходы от трудовой деятельности (зарплата, доходы от занятий предпринимательской деятельностью, денежное довольствие) и прочие доходы (от реализации продукции личного подсобного хозяйства, сдачи в аренду (найм) недвижимого имущества, иное), в связи с чем ФИО1 в нарушение статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 20.08.2003 № 512, пунктов 1-3 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п, желая скрыть от сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» свои реальные доходы от сдачи нежилых помещений в аренду в общей сумме 107550 рублей, с учетом которых общий доход её семьи за три месяца должен был составить 230736,47 рублей, а среднедушевой доход семьи в размере 19228,16 рублей превысил бы величину прожиточного минимума малообеспеченной семьи, умышленно не указала свои доходы от сдачи в аренду нежилых помещений в графе прочие доходы, несмотря на неоднократное разъяснение сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» именно такого порядка заполнения заявления, желая искусственно создать видимость малоимущей семьи, оказавшейся в трудной жизненной ситуации и нуждающейся в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта. При этом в заявлении о назначении государственной социальной помощи ФИО1 своей подписью подтвердила достоверность и полноту сведений, представленных ею в вышеуказанных документах, необходимых для принятия решения о предоставлении государственной услуги, а также свою осведомленность о том, что денежные средства, излишне выплаченные ей вследствие представления документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, подлежат возмещению добровольно или в судебном порядке. По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в предоставлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Подсудимая ФИО1 сознательно определила по своему усмотрению размер своих доходов, не указав доходы от аренды недвижимого имущества, и умышленно представила в ТО КГКУ «УСЗН» заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах, исходя из которых рассчитанный размер среднедушевого дохода семьи оказался ниже величины прожиточного минимума малоимущей семьи, то есть подсудимой были искусственно созданы обстоятельства, наступление которых согласно действующему законодательству является условием для получения государственной социальной помощи, а именно незаконное получение статуса малоимущей семьи и приобретение права на государственную социальную помощь в размере 274950,0 рублей на основании социального контракта. Данные действия ФИО1 были направлены на введение в заблуждение должностных лиц ТО КГКУ «УСЗН», которые принимают решение об оказании мер социальной поддержки, на создание условий для принятия должностными лицами ТО КГКУ «УСЗН» ошибочного решения о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, что свидетельствует о том, что подсудимая осознавала общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидела наступление ответственности за его совершение, то есть действовала с прямым умыслом и корыстной целью. При этом судом установлено, что согласно информации МИФНС № книги учета доходов и расходов за 2020, 2021 годы в налоговый орган налогоплательщиком ФИО1 не представлялись, по данным АИС Налог 3 ИП ФИО1 в кредитных учреждениях счета не открывала, в связи с чем схемы товарно-денежных потоков, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, установить невозможно, что в заключенных ФИО1 с арендаторами договорах аренды нежилых помещений был указан заниженный размер арендной платы. С учетом изложенного акт материально-бытового обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН», введенными в заблуждение действиями ФИО1 и не имеющими возможности проверить и установить реальный размер получаемых ФИО1 доходов от арендной платы, в том числе путем межведомственного взаимодействия, не опровергает выводы суда о виновности подсудимой. В связи с изложенным суд находит несостоятельными доводы защиты о том, что подсудимая не имела умысла на хищение денежных средств и у нее отсутствовал корыстный мотив. ФИО1, представляя в ТО КГКУ «УСЗН» заявление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, анкету, справки с указанием заниженных сумм её дохода, в результате чего получила государственную социальную помощь в размере 274950 рублей, не могла не желать завладения данными бюджетными средствами, которые были перечислены на её счет в банке. Подсудимая ФИО1 получила реальную возможность распорядиться указанной денежными средствами с момента поступления 274950 рублей на её банковский счет и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть преступные действия ФИО20 носят оконченный характер. При этом не имеет значения, каким образом подсудимая распорядилась похищенными бюджетными средствами. Совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждают наличие у ФИО1 прямого умысла на хищение денежных средств КГКУ «УСЗН» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении социальной выплаты. ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку не имела соответствующего права на получение государственной социальной помощи. Вопреки доводам защиты, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, состоящая в хищении путем обмана, то есть совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия бюджетных средств, причинившего ущерб КГКУ «УСЗН», в данном случае полностью подтверждается материалами дела. Доводы защиты о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, не конкретизировано, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении перечислены нормативные правовые акты, регулирующие оказание социальной помощи гражданам Российской Федерации, без указания их редакций, применимых к действиям ФИО1; не все перечисленные в обвинительном заключении нормативные правовые акты имеются в материалах уголовного дела; нормативные правовые акты представлены в уголовном деле в редакциях, действующих после вмененного ФИО1 преступления; в тексте указанного в обвинительном заключении нормативного правового акта, регулирующего перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания им государственной социальной помощи, отсутствует указание на такой вид доходов как доходы от осуществления предпринимательской деятельности; органами предварительного следствия и государственным обвинением не доказано выполнение ФИО1 объективной стороны вмененного ей преступления, непонятно, в чем конкретно заключаются противоправные действия последней, направленные на выполнение объективной стороны вмененного ей преступления, какие именно нормы законодательства при этом ею были нарушены, судом отклоняются по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержит все необходимые данные, в том числе указание на существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, форму вины, мотивы, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, позволившие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их с точки зрения достаточности, допустимости и относимости и принять решение по существу дела на основе данного обвинительного документа. Основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлены. Диспозиция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ носит бланкетный характер, в связи с чем подлежит применению в непосредственной взаимосвязи с законами и иными нормативными правовыми актами, которыми установлены социальные выплаты. При этом в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении приведены соответствующие нормы, регламентирующие порядок и условия предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, а именно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», Постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год», Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина в Красноярском крае», Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» (приложение № к подпрограмме «Повышение качества жизни отдельный категорий граждан, степени их социальной защищенности») в редакции, действовавшей в период совершения инкриминированного ФИО1 преступления. Тексты предъявленного обвинения и обвинительного заключения какой-либо неопределенности или неконкретности предъявленного обвинения не содержат, что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно. При этом ни один из вышеперечисленных законов и нормативных правовых актов в редакции, действовавшей в период совершения инкриминированного ФИО1 преступления, не предусматривал возможности при расчете среднедушевого дохода семьи для оказания им государственной социальной помощи учитывать доходы за вычетом расходов. Отсутствие в материалах дела текстов перечисленных в обвинительном заключении нормативных правовых актов, их представление в материалы дела в редакциях, действующих после вмененного ФИО1 преступления, в данном случае не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, поскольку законы и нормативные правовые акты являются источниками права, а не доказательствами по делу. Фактически в обоснование возвращения уголовного дела прокурору сторона защиты указывает на несоответствие обвинительного заключения фактическим обстоятельствам, установленным, по её мнению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, однако такой вывод является оценкой существа предъявленного обвинения, а не указывает на недостатки обвинительного заключения, неустранимые в судебном разбирательстве. Ссылка стороны защиты на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, письма федеральных органов исполнительной власти отклоняется судом, поскольку данный нормативный правовой акт не подлежит применению к спорным правоотношениям, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами. Доводы защиты о декриминализации деяния, которое вменяется ФИО1, со ссылками на ст. 9, 10 УК РФ ввиду принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» и Федеральный закон «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения, в том числе в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», предусматривающую возможность представления документов (сведений) о доходах за вычетом расходов, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку данные изменения применительно к конкретному составу преступления не влекут изменение самой уголовно-правовой нормы, действовавшей на момент совершения преступления, не позволяли получать государственную социальную помощь с нарушением установленного на момент её предоставления порядка получения, а также принципов адресности и целевого характера бюджетных средств, исключают возможность применения данных изменений в уголовно-правовых отношениях, возникших до его установления. Диспозиция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с момента внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ не изменялась. При этом последующее изменение процедурных норм в силу их специфики в принципе не может иметь обратной силы, поскольку они призваны регламентировать порядок предоставления социальных выплат и не могут влиять на юридическую оценку содеянного. Потерпевшая сторона в момент, предшествующий совершению преступления, рассчитывала на то, что другие участники данных правоотношений следуют установленным на тот момент правилам. Умысел подсудимой был направлен на противоправное безвозмездное изъятие бюджетных средств путем обмана в обход действовавших на момент выполнению ею объективной стороны преступления законов и нормативных правовых актов. Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен судом на основании примечания 4 к статье 158 УК РФ, так как размер похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двух несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновной и её детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, несудимой, к административной ответственности не привлекавшейся, замужней, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным её исправление без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, изложенные выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, оправдания подсудимой судом не установлены. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 274950 рублей (т. 2, л.д. 170), поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего и прокурором. Гражданский иск ФИО1 не признала в полном объеме, ущерб добровольно не возмещен. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом установленного судом размера причиненного КГКУ «УСЗН» ущерба в виде неосновательно полученной государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта в размере 274950 рублей. Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1 на срок предварительного расследования и рассмотрения дела в суде. На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить арест на имущество в пределах гражданского иска до исполнения приговора в части гражданского иска. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 274950 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в переделах суммы удовлетворенного гражданского иска в размере 274950 рублей в виде запрета ФИО1 отчуждать нежилое помещение с кадастровым номером №, место расположения: Красноярский край, г. Зеленогорск, район бытового городка №, этаж 1, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства по делу: дело (документы по социальному контракту в отношении ФИО1) передать законному владельцу ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края; выписки по счетам на оптических дисках, договоры аренды нежилого помещения, чеки по операциям; диск с записью телефонных разговоров ФИО1 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. Судья М.В. Петухова Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Иные лица:Прокуратура ЗАТО г. Зеленогорска (подробнее)Судьи дела:Петухова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-200/2024 Апелляционное постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-200/2024 Апелляционное постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-200/2024 Апелляционное постановление от 13 января 2025 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 20 июня 2024 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-200/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-200/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-200/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
