Решение № 12-121/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-121/2021

Дело № 12-121/21 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 08 июля 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также должностного лица- ст.госинспектора ТН ГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск майора полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск майора полиции ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил нарушение Приказа Минтранса №, а именно управлял автомашиной массой свыше 3,5 тонн с нарушением требований предъявляемых к тахографам, а именно отсутствует тахограф. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 представил жалобу, в которой просит постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 отменить, в следствии отсутствия (установления) события и состава административного правонарушения, по тем обстоятельства, что автобетоносмесители не подлежат обязательному оснащению тахографами.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его (ФИО3) к административной ответственности по ст.11.23 ч.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 3000 рублей отменить.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО3, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению, а постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Суд считает, что действия ФИО3 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, поскольку вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в вину ФИО3 вменяется нарушение требований Приказа Минтранса №440.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы, порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от 26 октября 2020 года N 438 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

Данный порядок применяется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию транспортных средств, а также физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонн, и автобусов, в целях обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 2 Приказа N 438).

Согласно данному Порядку оснащению тахографами подлежат грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, эксплуатируемые физическими лицами. Не подлежат обязательному оснащению тахографами транспортные средства, в том числе автобетоносмесители, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (приложение N 2 к приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года N 440).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил нарушение Приказа Минтранса №, а именно управлял автомашиной массой свыше 3,5 тонн с нарушением требований предъявляемых к тахографам, а именно отсутствует тахограф.

В судебном заседании ст.госинспектора ТН ГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1, которым составлялся протокол об административном правонарушении, представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на гражданина ФИО3

В судебном заседании ФИО3 не оспаривает представленную Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, а также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на гражданина ФИО3, согласно которой на момент совершения административного правонарушения он (ФИО3) индивидуальным предпринимателем не являлся.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 50 АО №, по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным согласно п. 8 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса РФ об АП составлять протоколы об административных правонарушениях. Сомнений в правильности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, у суда не возникает. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка и подпись.

Доводы ФИО3, указанные в жалобе, суд считает не состоятельными, поскольку документально опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами.

У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ)

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП)

Санкция ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ вынес постановление о наложении на ФИО3 административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельства смягчающие, наказание физического лица, предусмотренные ст. 4.2, КоАП РФ установлены не были. Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены. Назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица, по своей сущности не является чрезмерно завышенным либо заниженным. Данное решении принято в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 об отмене постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова