Приговор № 1-170/2026 1-602/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-170/2026

УИД 31RS0016-01-2025-012309-08 № 1-170/2026 (№1-602/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 26 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Старковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесовским Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2025 года около 12 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи дома № 138 по проспекту Богдана Хмельницкого города Белгорода, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, обосновано полагая, что обнаруженное им растение является наркотикосодержащим растением, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, c целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1, в нарушение требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в указанное время и в указанном месте приобрел путем присвоения найденного, а именно сорвал несколько стеблей с листьями вышеуказанного растения конопли (по данному факту 27 октября 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 9,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического вещества, которое спрятал в имеющуюся при нем поясную сумку фиолетового цвета, после чего проследовал на принадлежащем ему велосипеде по месту своего жительства, а именно <адрес>, с целью дальнейшего хранения вышеуказанного наркотического вещества.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического вещества, ФИО1 в период с 10 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года, находясь по месту своего жительства, а именно <адрес> высушил стебли с листьями указанного растения и измельчил их путем растирания своими ладонями, для последующего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 9,3 грамма, являющегося значительным размером, разделив его на пять частей, одну из которых, массой не менее 1,7 граммов, расфасовал в спичечный короб, а оставшиеся четыре части массами 1,9 граммов, 2,0 граммов, 1,9 граммов, 1,8 граммов расфасовал каждую в бумажные свертки, которые 25 сентября 2025 года в 12 часов, находясь у себя по месту жительства, положил в поясную сумку фиолетового цвета для личного потребления, без цели сбыта, тем самым умышленно незаконно хранил, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 9,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. 07.02.2024) является значительным размером данного наркотического средства.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, 25 сентября 2025 года не позднее 13 часов 30 минут с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой не менее 9,3 грамма, являющегося значительным размером данного наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от подъезда № 1 дома № 15 по улице Студенческая города Белгорода был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 выбросил спичечный короб с содержащимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой не менее 1,7 граммов на поверхность стоящей рядом скамейки, тем самым попытался скрыть факт его незаконного хранения.

Затем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке сотрудником полиции, 25 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 2 метрах от подъезда № 1 дома № 15 по улице Студенческая города Белгорода, проведенного с участием ФИО1

В последующем, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного потребления, в четырех бумажных свертках, каждая из которых составляет 1,9 граммов, 2,0 грамма, 1,9 граммов, 1,8 граммов, общей массой 7,6 граммов наркотическое средство каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером данного наркотического средства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 40 минут.

Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления с его стороны, выразившееся в его участии в следственных действиях, направленных на подтверждение его признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника - бабушки.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.196-198,200-202,203-205), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.213,215), <данные изъяты> по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.218), по месту работы характеризуется положительно (л.д.195), согласно <данные изъяты> (л.д.194).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 октября 2025 года № 1243 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасность для самого себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.116-120).

Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного обследования психического состояния подсудимого и не вызывают сомнений.

Их правильность подтверждается поведением ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании: он адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них мотивированные ответы. В отсутствие поводов усомниться в его психическом статусе суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, сведения о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, а также отсутствие заболеваний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- вещество растительного происхождения, массой 1,4 г, находящееся в спичечном коробе, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной); вещества растительного происхождения, массами 1,6 г; 1,7 г; 1,6 г; 1,5 г, находящиеся соответственно в 4 (четырёх) бумажных свёртках, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду, - уничтожить;

- поясную сумку фиолетового цвета, переданную на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Диденко А.И. по назначению суда, в размере 3722 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- вещество растительного происхождения, массой 1,4 г, находящееся в спичечном коробе, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной); вещества растительного происхождения, массами 1,6 г; 1,7 г; 1,6 г; 1,5 г, находящиеся соответственно в 4 (четырёх) бумажных свёртках, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду, - уничтожить;

- поясную сумку фиолетового цвета, переданную на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Диденко А.И. в размере 3 722 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Н.Н. Старкова