Решение № 2-2256/2018 2-2256/2018~М-2670/2018 М-2670/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2256/2018

К делу № 2-2256/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Чайковского М.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от 29.10.2018 г.,

ответчика – ФИО2,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору купли-продажи мебели от 07 декабря 2017 г., в размере 100 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.12.2017 г. она заключила с ФИО2 договор купли- продажи мебели, согласно которому истец передала, а ФИО2 принял кухонный гарнитур «<данные изъяты>», размерами 2,94x3,90.

Передача товара состоялась по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 договора от 07.12.2017 г. цена товара была установлена в 100 000 рублей. Оплата со стороны ФИО2 должна была осуществляться в рассрочку сроком на 6 месяцев, начиная с 15.01.2018 г., по 16 666 рублей ежемесячно. Таким образом, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 15.08.2018 г.

Однако, в нарушение п. 2 договора от 07.12.2017 г. со стороны ФИО2 до настоящего времени не произведен ни один платеж. Общая задолженность по договору купли-продажи мебели составляет 100 000 рублей.

Истец указала, что с ее стороны полностью исполнены обязательства по договору купли-продажи от 07.12.2017 г., товар покупателю передан в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства не исполнены и по настоящее время.

В июле-августе 2018 г. истец неоднократно связывалась с ФИО2 и выдвигала требования оплаты товара, на что он обещал ей оплатить товар в ближайшее время, однако до настоящего времени так и не произвел оплату товара, в связи с чем, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец, действуя лично и через своего представителя – адвоката Чайковского М.П., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Удовлетворяя иск, суд, в силу положений ст.ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3200 рублей, и расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи мебели от 07 декабря 2017 г., в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 06 ноября 2018 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ