Решение № 2-5369/2018 2-5369/2018~М-2540/2018 М-2540/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-5369/2018

Дело № 2-5369/2018

К.197


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Сотниковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования У от 7.03.2014 года, в сумме 204283,41 рублей из которой: 99697,94 рублей – задолженность по оплате основного долга; 104585,47 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную, при подачи искового заявления, в размере 5242,83 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом 100000 руб., под 32% годовых. Ответчик сняла 99697,94 руб. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке, ответчик не погасил.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суде пояснила, что с иском не согласна, т.к., ввиду изменения материального положения не могла погасить кредит. Она обращалась с заявлением о приостановлении начисления процентов, желала погасить основной долг, но банк в этом ей отказал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 7.3.2014 года был заключен кредитный договор У, что подтверждается представленной суду копией заявления клиента о заключении договора, в соответствии с которым ФИО1 просила предоставить ей кредитную карту с лимитом в 100000 руб. под 32% годовых.

Факт получения денег, а именно 99697,94 руб. подтвержден выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность в размере: 99697,94 рублей – задолженность по оплате основного долга; 104585,47 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не было представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не представлено, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 7.3.2014 года, а также его размер со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» : 99697,94 рублей – задолженность по оплате основного долга; 104585,47 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Довод ответчика о том, что она желала погасить долг, не может являться основанием для отказа в иске, т.к. сам долг имеет место быть. При наличии возможности, по доводам ответчика, она долг не погасила, в суд с заявлением о расторжении договора кредита не обращалась, кредитный договор не расторгнут, продолжает действовать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования У от 7 марта 2014 года в размере: 99697,94 рублей – задолженность по оплате основного долга; 104585,47 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5242,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца

Судья: П.А. Майко