Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-269/2018

дело № 2-269/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 70000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Вместе с тем, в установленные сроки заключительный счет ФИО1 оплачен не был. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 61 463 рубля 21 копейка, из которых: 49 632 рубля 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 11 830 рублей 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом позиции стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ б/н фирменное наименование истца изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым изменением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности. При заключении договора сторонами единый документ не составлялся и не подписывался, но необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах Банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (тарифный план ТП7.16).

В соответствии с пунктом. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете – выписке.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Тарифам Банка беспроцентный период установлен до 55 дней, процентная ставка по кредиту в размере 42,9 % годовых. Минимальный платеж установлен в размере 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день. Плата за обслуживание карты – 590 рублей, плата за предоставление услуг «СМС-банк» - 59 рублей, плата за использование программы страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Заемщик ФИО1 с Условиями кредитования, Тарифами банка, ознакомлена, согласна, о чем имеются ее подписи.

Обязательства по выдаче кредитной карты и ее активации исполнены банком, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору № и не оспаривалось ответчиком.

Из указанной выписки также следует, что ответчик ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по кредитной карте, снимая наличные денежные средства через банкомат и оплачивая товары и услуги.

Вместе с тем в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполняла. Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ допустила несвоевременную оплату минимальных платежей более трех раз подряд, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком направлялся заключительный счет, однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по договору кредитной карты, от ФИО1 так и не последовали.

Вместе с тем суд не может согласиться произведенным истцом расчетом суммы задолженности в размере 61463 рубля 21 копейка, поскольку из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной линии №, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляла 75737 рублей 37 копеек.

Из выписки по номеру договору 0047489869 463 следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведены платежи на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60737 рублей 37 копеек (75 737 рублей 37 копеек (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) - 15000 рублей (сумма произведенных платежей)), из которой: 48907 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 830 рублей 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Актуального расчета задолженности истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение требований законодательства ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору кредитной карты № подлежат удовлетворению частично, в сумме 60737 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 695 рублей 42 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 725 рублей 84 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворены частично на общую сумму 60737 рублей 37 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60737 рублей 37 копеек, из которых: 48 907 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11 830 рублей 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья: подпись